Господа,Коллеги доброго времени суток. Недавно наша контора приобрела георадар RD 1000. Попробовали несколько раз в поле-результат нулевой. Кто-нибудь работал с этим прибором? В чем хитрости работы с ним (кроме интерпретации данных)? Заранее большое спасибо!
А под решение каких задач вы приобретали этот прибор? Вы видели его возможности до покупки? Вы проходили обучение у продавца? Видел аналог этого георадара (фирмы конкурента). Полная ерунда. Посмотрел его в поле и отказался от покупки.
Это как вино Heineken - прибор от SPX, производителей трассеров. Люди решили расшириться в как им думалось смежный бизнец и это результат. Этот радар вдвое дешевле, чем профессиональные радары, легкий и простой в использовании (4 кнопки по-моему). Никакой тех. информации разработчики не раскрывают, в международном комьюнити с остальными производителями голоса не подают. Нинзи. Прибор сделан для людей, которые по ходу своей профессиональной деятельности могут _иногда_ нарваться на ситуацию, где нужно отследить трубу в песочке перед копнуть ковшом. Тогда дешевле держать такой радар в чулане, чем нанимать профессионала с профессиональной аппаратурой. Если вы работали с RD 4000 или того страшней 8000 и ожидаете исполнения на знакомом профессиональном уровне - оставьте надежду.
Спасибо VOK . Вы правы брали RD 1000 как говорится по привычке- RD 4000 прекрасный прибор. Один у нас работает уже лет 8-9.,второй года 3. никаких нареканий ,ну и от радара ожидали того-же. Хотели с его помощью трассировать оптико-волокно и пластиковые трубы.
Еще раз прочитал эту тему в разрезе дискуссий по возможностям георадаров в другой ветке.... Довольно таки категоричный выпад в сторону Radiodetection.... Да RD1000 появился недавно - май 2008г. Некоторые параметры на него можно посмотреть на официальном сайте фирмы: Антенна: центральная полоса 250МГц, с полосой от 125МГц до 375МГц (т.е. ширина полосы пропускания 250МГц). В чем отличие от предлагаемых ЛОЗ и EasyRad ??? Тем более как пишет VOK: В тоже время российское представительство Radiodetection предлагает и Easy Locator.... Антенны: - малоглубинная, 500МГц - среднеглубинная, 350МГц Уважаемый VOK, а тогда чем RD1000, Вас не устраивает??? Или всё таки на частотах 250МГц для поиска кабелей не очень подходит работать???
Уважаемый Дмитрий Борисович. Раз уж получили в "подарок" такое чудо-ничего не остается делать как продолжать его осваивать и испытывать. Результаты которые выдает "шайтан арба" иногда поражают и удивляют. С оптико-волокном и пластиком пока еще поработать не удалось. В песчаных грунтах тоже еще не работали. С металлическими трубами работаем постоянно. RD 4000 показывает 2 параллельных трубы на глубине 1,2м. ,между трубами 1 метр. Георадар показывает только одну. Старые недействующие трубы тоже видеть не желает, а RD 4000 при "подсветки" генератором прекрасно их показывает.
Вот это я который месяц и пытаюсь объяснить! Для радара с рабочей частотой 250МГц и на трубе (а скорее всего у Вас труба диаметром около 430мм) это задача неразрешимая.... Разрешающая способность по вертикали и горизонтали недостаточная. Для этих целей рабочая частота должна быть хотябы 500МГц. Не говоря уже о частоте 900МГц. Но там возникнут другие проблемы... Но дареному коню в зубы не смотрят! При использовании обычных трассоискателей, есть закон: "разделить две коммуникации расположенные на растоянии между собой меньше чем глубина залегания и при условии что по ним протекает одинаковый ток невозможно". Это относиться как кабелям так и трубам, не зависимо от их диаметра. Магнитные поля считаются от центра коммуникации. В случае применения георадара получается другая картина. Отраженый сигнал зависит и от размеров трубопровода (диаметра). И в данной ситуации например для кабеля радар мог бы показать что есть два кабеля. А вот для труб...? Всё зависит ещё и от диаметра... А вот со старыми трубами ситуация пока непонятная... Предположение только одно. Старые трубы скорее всего у Вас с изоляцией (возможно резино-битумная). Она и поглащает сигнал или дает очень слабый отраженный сигнал, который Вы и не видите. А на низких частотах трассоискателей сигнал может проникать и в толщу металла, создавая соответствующие токи...
Дмитрий Борисович, RD1000 не может устраивать профессионалов в георадарном деле. это не наезд, SPX его на рынке позиционируют как дешевое и легкое устройство для людей, которым это - сторонний инструмент. 0) данные в цифровом формате не выводятся совсем - только JPG скриншот можно сохранить на память. собственно на этом профи знакомство с этим аппаратом и заканчивают. но я любознательный и представителями RD поддерживаю отношения, тагшта мы дальше смотрели 1) одна антенна, других не подключить. - одно это должно закрыть вопрос. 2) экранированность антенны хуже других. 3) ГПС или Тотал стейшн не прикрутить я не знаю, что такое EasyRad. если ЛОЗ это лоза - то это я уверен там отличий много, Лоза - насколько я понял авторов - использует уникальное и на мой вкус спорное техническое решение.
Всвязи с перечисленными проблемами, предлагаю тогда вообще закрыть вопрос и по EasyRad, так как одним вопросов было: "Что он может за цену 150т.руб?" Только потом выяснилось что вродебы имеются другие антенны.... Но о той же экранировке - ничего....
в 2010 мне показывали это чудо. в нем была антена, намертво соединенная с радаром. большее не предполагалось. RD1000 стоил €10000 при том, что нижняя кромка для профессиональных радаров, даже упрощщенных типа Дуо или Ноггина - €18000 об изираде не знаю совсем ничего.
так, секундочку, Easy Locator это entry level прибор от Mala Geoscience, известного и авторитетного производителя. Easy Locator это конкуррент Noggin от Sensors&Software, Detector Duo от IDS и UtilityScan LT от GSSI. если за RD1000 спрашивают сравнимых денег, это - смело.
Noggin 250 от Sensor&Software и RD1000 от Radiodetection. Найдите 10 отличий. Похоже, что Radiodetection использовали оборудование Sensor&Software как ОЕМ продукт плюс урезанный софт.
Vit_62, вы и тут отличия ищете?.. Сначала вы превозносите Noggin 250 от Sensor&Software на самые высокие пъедесталы, хотя не все специалисты с вами согласны. Потом вы намекаете, что его легко передрали и RD1000 подделка. Вот только не пойму, вы рекламируете таким образом RD1000, как некий аналог брэнда или какие цели преследуете? Может не картинки кузовов надо смотреть и сравнивать, а на другие параметры обратить внимание? Давайте лучше радарограммки разберем. Но только не надо снова приводить рекламные файлы с сайтов производителей, это не показательно - наоборот, настораживает. Вы же помните, как с Гротом получилось, когда удалось достать независимые оригиналы.
Я ничего не ищу. Просто показал, что RD1000 по сути есть Noggin 250. Разработчиков георадаров в мире не так уж и много, и Radiodetection к ним, по моему мнению, не относится. Так же, как и DitchWitch, например. А продвижение одинаковых продуктов под разными именами - прием известный. Можно и так. Имеет смысл сравнивать радарограммы, снятые на одном полигоне, в одних и тех же условиях. Иначе - некорректно. Георадары, реализующие один физический принцип (например, видеоимпульсные), дадут похожие результаты. Различия будут несущественные. Для пользователя, как мне кажется, более важными параметрами является надежность, удобство работы, ремонтопригодность. Плюс интуитивно понятное и логичное программное обеспечение. А получатся красивые картинки или нет - все зависит от свойств грунта и погребенных объектов.
Доброго времени суток! Приобрели георадар RAMAC X3M (антенна 800 мГц). Заявленная рабочая глубина зондирования - 0,4-2 метра, примерная максимальная глубина 1-6 метра. Но на полученных радарограммах максимально видимая глубина - 0,45 м. Так что используем его только для поиска закатанных колодцев без металлического люка (иначе металлоискатель). Как вариант предложили купить антенну с меньшей частотой - например, 250 мГц. Кто-то уже сталкивался с такой проблемой или это характерно только для RAMAC? Увеличится ли на меньшей частоте глубина зондирования, качество картинки радарограммы? И в принципе на глубине 1,2-1,5 метра можно ли увидеть на радарограмме действующий водопровод диаметром хотя бы 0,2 метра? Заранее спасибо!
Уж, очень маловато. Например, 1 ГГц Изирад (Easyrad) берет 2 метра без проблем. Какие режимы устанавливаете? Приложите оригинал радарограммы. Попробуем разобраться.
Прикладываем радарограммы: - на 18 виден водопроводный колодец; - на 21 поперечное пересекание действующего водопровода ПНД 110 (фактическая глубина залегания 1,2-1,5 метра); - на 22 и 23 продольное зондирование той же трубы. Везде максимально видимая глубина - 0,5 м. Спасибо!
