Как можно проверить тахеометр в полевых условиях, на сколько он надежно работает?

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем Zhas, 13 окт 2013.

  1. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Если интересует приборная поправка ("константа" отражателя), тогда лучше по методике как здесь.
    В таком треугольнике, как на рисунке, можно ошибку не уловить.
     
  2. Robkiy

    Robkiy Форумчанин

    Пожалуй вы правы - но эту тему увы я прочитал только вчера вечером а проверял утром , и методом проб и ошибок понял что хоть мм и не уловишь и тем более не определишь , а лишь можно увидеть грубую ошибку дальномера более от нескольких см , что мне и удалось сделать

    хотя поправку на призму проще было бы определить путём измерения в БО режиме на плоскость а потом на призму (опять таки 1мм не уловишь но сомнений уже не будет что нужна поправка к примеру -30 )
     
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Надо понимать, имелось в виду параллелограмм из правильных треугольников?
     
    ЮС нравится это.
  4. Azem

    Azem Форумчанин

    Измеряем от прибора(смотришь в оптический центрир) можно отвес повесить,до точки ,до которой измерил расстояние рулеткой...
    --- Сообщения объединены, 15 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 15 окт 2013 ---
    Если надо быстро,делай так как я писал,во всяком случае будет сразу ясно-п...т тах или нет(ну разумеется если правильно настроены масш.коэф,поправки дальномера и т.д. и т.п.
    --- Сообщения объединены, 15 окт 2013 ---
    Я конечно понимаю что в своё время нас учили,но в теме вроде просили проверить тахеометр как он работает в полевых условиях,а про лабараторные методы я молчу(не буду умничать,да и времени больно нету,хотя поправку за наклон поверхности я раньше высчитывал,но сейчас просто лень) к примеру какой должен быть уклон,чтобы была поправка на 1мм?
    --- Сообщения объединены, 15 окт 2013 ---
    Вот ещё один неверующий,просили ведь в ПОЛЕВЫХ условиях,ладно,если вас интересует поправка за горизонтальное проложение,она элементарно высчитывается,опять таки(самый простой по по тангенсам вроде),сразу скажу надо иметь значительный наклон чтобы вылетел 1мм::biggrin24.gif::
     
  5. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Да, (допущена очепятка ::biggrin24.gif:: ) имелся в виду параллелограмм, но без треугольников. Просто измерено 4 угла и 4 стороны.
     
    В.Шуфотинский нравится это.
  6. Grolan

    Grolan Форумчанин

    Для расстояния в 45м очень небольшой: 7мм/м (перепад высот всего 30см)

    Да, для более сущственных значений: 1см погрешности при уклоне 21мм/м (95см перепад) - уже зрительно можно и увидеть, но уклон это всего лишь один из можества факторов влияющих на точность. В сумме с каждого фактора по 1мм пособирать можно и сантиметр получить.

    В обсуждении этой же темы уже дважды давалась ссылка на полевой метод без использования рулетки (и точнее и быстрее и надёжнее), последний раз в сообщении #21, только всё равно люди ищут предлог как бы с рулеткой заморочится (русский человек не ищет лёгких путей ::tongue24.gif:: )
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление