Наши клиенты заявляли, что получали фиксированное решение на расстояниях до 12км. Но это полностью открытое небо и хорошее покрытие GSM.
нет. сейчас только подбираю одночастотник. а до этого работад на тримбл 5700 L1 -база + тримбле R3. может чтото посоветуете?
Лучше все таки не обольщаться и взять 2х частотник, хоть бы даже и б/у. Сами подумайте если бы было все так замечательно, то щас бы многие так работали. Ан нет ведь, столько "дураков" переплачивает.... Как думаете почему?
Вопрос к пользователям. Получится ли сделать нивелирование жд (через 50м) с надлежащей точностью (техническое) в режиме RTK. Не совсем понял: RTK съемка (реальное время, время инициализации < 10 c): высота: ± 20 мм + 1 ppm ± 20 мм это ошибка, например снял точку, через десять минут опять на нее поставил и может быть эта погрешность или что то другое? Если провести эксперимент, от нивелировать 10 точек, а затем снять в RTK. Насколько будет разница. Условия идеальные, равнина не застроенная. Если такое оборудование. • система выполнена на основе высокоэффективного ОЕМ GNSS модуля Trimble BD970, что обеспечивает поддержку 220-ти параллельных каналов слежения за навигационными спутниками всех существующих орбитальных группировок GNSS • по умолчанию приемники системы обеспечивают прием сигналов GPS и ГЛОНАСС диапазонов частот L1 и L2
Крайне не советую даже для идеальных условий. Техническое нивелирование поразумевает точность (СКО*корень(числа штативов)) 0.01м. Пятидесятиметровый шаг рельсового пути не подразумевает более одной установки штатива. В вашем же случае сработает точность 0.020*(корень из двух постановок антенны)=0.028. Это про СКО. Предельную же ошибку смело умножаем на любое число в диапазоне от 2 до 3 (правило "трех сигм" для 100% вероятности). В итоге точность инструмента для данной работы гарантируется производителем в пределах 0.085 м.
Артем Скурихин, А куда делась формула 50√L (а то как то сложно все)? И еще не известно о протяженности хода. 50м это расстояния между пикетами. На больших расстояниях ГНСС оборудованием отметки измерять эффективнее. Поэтому лучше в начале узнать переменную L - длинна хода, а потом принимать решения. Конечно если расстояние 100-200м нивелиром это сделать точнее. А если 5-10 км, то GPS уже может поспорить с обычным нивелированием.
Формулы эквивалентные... Между прочим, в програмный комплекс CREDO_DAT они внесены издревле одновременно. Пользователь может сам выбирать от длины хода или от числа штативов делать оценку точности.. Что же касается нивелировки рельсовых путей - разная может быть задача. Например, при топосъемке - предпроектная, а при выбраковке конкретного рельса - непосредственно утилитарная;
Это тот самый мой случай. Раз в полгода я занимаюсь нивелировкой рельсовых путей портальных кранов - этакий мониторинг износа пяти километров на пром предприятии... Будучи неплохим ЖПСистом в прошлом я по-первости хотел туда "новейшие" технологии внедрить... Дыг не срослось чей-та...
ADIOZ, Вот мы и говорим о допуске перепада между пикетами, который напрямую зависит от расстояния. Если на 200м 2см это грубо, то на 20км нормально (это я примерно). Хотя у меня бывало на 200м расхождения данных нивелировки с GNSS 1-2мм, но скорее это исключение чем правило, обычно 1-2см (бывает и грубее). Поэтому на коротких расстояниях обычному нивелированию пока замены нет.
Получится, причём могу сказать, что получится даже IIIкласс примерно. Работать нужно очень аккуратно, делать контроли на реперах с известными высотами. Есть одно НО. Как Вы обоснуете в отчёте подобные изыски?
Это может проэкспериментировать всякий… Берется 50метров рельсового пути и выставляется обыкновенный технический нивелир при равенстве плеч между пикетами (по 25 метров в каждом направлении). Даже при сбитом (не поверенном) главном геометрическом условии нивелира, превышение однозначно будет не более 1.4 ошибки снятия отсчета по рейке. Думаю, что каждый в состоянии в погрешность не больше миллиметра отсчеты снять… Зато величайшее поле для размышлений возникнет при экспериментальных установках и включениях спутниковыми приемниками, да наклонные\вертикальные антенные фазовые центры, да созвездия спутников многоканальными приемничками…да при углах отсечки созвездий при непостоянстве прилегающих насыпных грузов на погрузочных платформах В общем, широко экспериментальное поле….
Я пробовал :) ошибка присутствует даже в идеальных условиях 1-2 см. пробил 7 точек по 2 классу. ( Обрабатывал сам и посылал в СНГО, сравнивал)
Мне обосновывать не надо тк делается для внутреннего пользования, главное что бы я был уверен что правильно. Как я понял ошибка на 50 м, и на 100м будет явно больше чем нивелиром и тахеометром.
