Что чему не соответствует - начнем с начала. Есть координаты в СК-95, есть в СК-42, есть в МСК-165 - какое соответствие вы хотите найти?
Я лично не использую "попытка математическим путём подогнать результат" - это дурость. "Всё было бы намного проще, если бы не упорное отрицание опыта развития съёмочного обоснования и неумелая попытка "изобретения велосипеда", т.е. использования методов предназначенных для развития геодезической основы" - пока мы не увидим конкретных данных от Виталия Кайгородова, мне не хочется применять выражение «есть два мнения, мое и не правильное, и других не существует»!!!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) XXX-geodesy, выделите текст, нужный вам для цитирования - подождите, всплывет надпись цитировать выделенное! Жмете ее
Я ему предлагал привести примеры "плохой" сети. Он долго думал, потом привёл, как ему казалось огромный вылет пунктов ГГС. Оказалось погрешность 1:150 000. Это плохо???!!! Вас, кстати, тоже просил Вы пока не привели здесь пример конкретного вылета пунктов, а те, которые в отчёте (я, правда, не все проверил), вполне нормально увязаны в любой из 3-ёх систем координат и позволяют от них работать, используя понимание геодезии, достаточное для развития съёмочного обоснования. Надеюсь, Вы не государственные сети развиваете.
Хорошо X-Y-H - Величина наихудшего замыкания 9-ти полигонов сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (СК-42, СК-95, МСК-165) составляет в плане 0.015m., по высоте 0.020m; - Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (СК-42) составляет в плане 4.012m., по высоте 0.243m. - Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (МСК-165 образована от СК-42) составляет в плане 4.012m., по высоте 0.243m. - Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (СК-95) составляет в плане 0.121m., по высоте 0.243m. - Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (МСК-165 получены из трансформации уравненных блоков из СК-95 в СК-42) составляет в плане 0.159m., по высоте 0.243m. - Величина наихудшей ошибки трансформации уравненных блоков из СК-95 в СК-42 составляет в плане 0.038m. ВОПРОС: Вы так же поступите (сталкивать лбами ГОСГЕОНАДЗОР, АГП, КАДАСТРОВУЮ), если попадете в такую ситуацию, или же будете работать с тем что втюхивает ГОСГЕОНАДЗОР: - Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (СК-42) составляет в плане 4.012m., по высоте 0.243m. - Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (МСК-165 образована от СК-42) составляет в плане 4.012m., по высоте 0.243m.
Обратите внимание на АЛЫКЕЛЬ!!! НЕТ я государственные сети не развиваю, но занимался этим с 2008-2010 (это было давно и не правда ), теперь только для своих нужд и ради удовольствия.
ХХХ-geodesy, для вас откровение что пункты не "вяжутся между собой"? Из практики ближайший(а у вас еще и полная концепция) самый верный.
Вы на конфигурацию сети смотрели, чем этот пункт заменить, если рядом такая же фигня творится? Вы так часто пункты выкидываете? Вы такой шустрый, у меня уже 02:27, и я туплю уже в это время Могу только предложить пректы TBC 2.20, где была произведена обработка, а свободное уравнивание+калибровка (СК-42, СК-95, МСК-165) произведена в TGO 1.63!!! --- Сообщения объединены, 28 сен 2013, Оригинальное время сообщения: 28 сен 2013 --- Не понял Вас, можно подробнее!? --- Сообщения объединены, 28 сен 2013 --- Базовая станция ни куда не летит. Конечный результат: - Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (МСК-165 получены из трансформации уравненных блоков из СК-95 в СК-42) составляет в плане 0.141m., по высоте 0.060m.- Величина наихудшей ошибки трансформации уравненных блоков из СК-95 в СК-42 составляет в плане 0.020m.
По данным (Сибирское УГК и АГП), получена из СК-42 (Зона 15), нечетная (без разворота), 3-х градусная. Coordinate System Coordinate System : Russia Zone : Zone 15 Datum : CS-42 Ellipsoid Name : Krassovsky 1940 Geoid Model : EGM96 (Global) Site : Not selected Ellipsoid Ellipsoid Name : Krassovsky 1940 Flattening 1/f : 298.300 Semi Major Axis : 6378245.000m Datum Transformation : Seven Parameter WGS84 to Krassovsky 1940 Translation X : -25.000m Rotation X : -0°00'00.000001" Translation Y : 141.000m Rotation Y : 0°00'00.350000" Translation Z : 78.500m Rotation Z : 0°00'00.736000" Scale Factor : 0.0000000000 ppm ПоперечнаяпроекцияМеркатора Projection Projection Origin False Origin Latitude : 0°00'00.00000"СFalse Northing : 0.000m Longitude : 87°00'00.00000"ВFalse Easting : 500000.000m Height : N/A False Elevation : N/A Scale Factor : 1.00000000 Coordinate System Coordinate System : Russia Zone : МСК-165 Datum : Pulkovo 1942 (Russia) Ellipsoid Name : Krassovsky 1940 Geoid Model : Site : Not selected Ellipsoid Ellipsoid Name : Krassovsky 1940 Flattening 1/f : 298.300 Semi Major Axis : 6378245.000m Datum Transformation : Three Parameter WGS84 to Krassovsky 1940 Translation X : -28.000m Rotation X : N/A Translation Y : 130.000m Rotation Y : N/A Translation Z : 95.000m Rotation Z : N/A Scale Factor : N/A ppm ПоперечнаяпроекцияМеркатора Projection Projection Origin False Origin Latitude : 0°00'00.00000"СFalse Northing : -5652185.000m Longitude : 87°00'00.00000"ВFalse Easting : 105295.800m Height : N/A False Elevation : N/A Scale Factor : 1.00000000
А как так получается, что в СК42 и СК95 пункт АЛЫКЕЛЬ хорошо сидит, а в СК-165 вылетел? Вы уверены в правильности выписки или правильности координат в каталоге?
У Вас хорошо сидит? ТАК ТО ВОТ: - Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (СК-42) составляет в плане 4.012m., по высоте 0.243m.- Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (МСК-165 образована от СК-42) составляет в плане 4.012m., по высоте 0.243m. - Величина наихудшей ошибки сети пункта базовой станции (Norilsk) к 5 пунктам 2 класса ГГС (СК-95) составляет в плане 0.121m., по высоте 0.243m. ОТЧЕТ (Norilsk): СК-42 и МСК-165 Summary Maximum error Root Mean Square errorPoint Horizontal 4.012m 2.689AlikelVertical 0.243m 0.135OganerThree-dimensional 4.013m 2.692Alikel ОТЧЕТ (Norilsk): СК-95 Summary Maximum error Root Mean Square errorPoint Horizontal 0.159m 0.128OstraiVertical 0.243m 0.135OganerThree-dimensional 0.265m 0.186Oganer
В отличие от Вас, у меня нет никаких измерений, потому приходится сравнивать расстояния, полученные обратной задачей. По этим данным сеть в СК42 и СК95 увязана вполне приемлемо. Или Вы надеялись получить расхождения в первых миллиметрах?
Посмотрел материалы и кое-что выяснил. Если брать каталожные координаты СК-42 и МСК-165, то пересчёт пункта Алыкель туда и обратно выполняется с точностью до последнего знака. Что не удивительно, поскольку осевой меридиан у СК-42 и МСК-165 один и тот же, масштабы равны, разворот отсутствует, есть лишь простая сдвижка. Да ведь и образована МСК-165 от СК-42, как тут не совпасть, разве что опечатка. Но при попытке найти локальные параметры связи между СК-42 и СК-95, пункт Алыкель явно "вылетает" около 9 метров (dx 8.8m, dy 2.0m). По данным спутниковых измерений, координаты пункта Алыкель более правильные в СК-95. По параметрам трансформации, вычисленным по оставшимся четырём пунктам, получается, что более верные координаты Алыкель в МСК-165 в отсканированной выписке от ОАО"КАГП". Надо отметить плохую сходимость сторон сети из ГНСС измерений и из ОГЗ . Но это всё были "цветочки". Самое интересное наблюдается при сравнении СК-42 и СК-95, что в файлах Excel. При поиске ключа по совмещённым пунктам, совмещения не получается, пункты разлетаются до 10 метров. Причём намечается порядка 4-5 групп с различной степенью несовпадения… Тут нужно очень серьёзно разбираться.