Все правильно. Чем суше песок - тем ниже контраст отражения. На тяжелом грунте возможно и увидели бы. Хотя в этом случае уже затухание сигнала скажет свое слово.
Короче надо доставать бубен и огненную воду. А еще легче подогнать экскаватор и отшурфить аккуратненько.
Или надо было применить Электрозонд. Трубу точно не покажет но место "копа" (где грунт вскрывали) должен показать.
или применять любой измеритель заземления (заземляющих устройств). И в первую очередь те которые имеют уже режим измерения удельного сопротивления грунта. Есть еще и дипольные измерители удельного сопротивления грунта.... А сколько их в Госреестре средств измерения.....
Это что получается я генератором от RD 4000 могу так место вскрытия грунта определить?? Он тоже сопротивление показывает при подключении к трубе. Очень любопытно. Или у генератора точность хуже?
Можно использовать и электроразведку. Но... Затраты на проведение измерений несравнимо выше по сравнению с георадаром. Время, необходимое для измерения скажем 100 метров с шагом 10 см - 1000 измерений. На каждое минимум 10 секунд. Итого 2 часа 46 минут. Для георадара, в худшем случае, метр за 10 секунд, итого - 1000 секунд или около 17 минут. А раскопы георадар тоже показывает.
По большому счету - ДА! Только я не помню как у RD4000 сделан выходной кабель (в смысле подключения на разъеме). В конечном итоге должна быть 4-х проводная схема измерения сопротивления на переменном токе. Это хорошо расписано в приложении к ГОСТ 9.602. Там указано на каком расстоянии должны располагаться электроды и каким образом в зависимости от глубины определения удельного сопротивления грунта. И по моему штатный кабель у RD не имеет разделения самого генератора и измерителя сопротивления.. Поэтому он показывает только сопротивление труба- штырь заземления. Ну небольшие переделки .... и можно работать. Нужно еще учесть что у RD точность утановки тока и точность его поддержания не нормируются. Но для относительного поиска - это не главное.
скажите просто и коротко , стоит ли этот прибор использовать для поиска врезок на глубине до 6 метров --- Сообщения объединены, 23 авг 2013, Оригинальное время сообщения: 23 авг 2013 --- если кто то использовал то выложите пожалуйста картинки
Нет технических средств для поиска врезок на глубине до 6м! И в общем то и на меньшие глубины технические средства поиска врезок отсутствуют. Всё предложенное - затраты на поиск могут оказаться тогоже порядка что и потери от врезки!
Может, но- -нужно несколько антенн под разные грунты и условия -нужен хороший спец - нужно ПО для обработки данных и все равно не факт что все получится (слишком много но)-современные танцы с бубном
Вот и Дмитрий Борисович считает, что Безусловно георадарный метод имеет свои ограничения, как впрочем и любой другой. Однако... В большинстве случаев когда к нам обращались за помощью в исследованиях строительных площадок и пр., никаким другим методом эти работы было выполнить нельзя. Или по крайней мере очень трудоемко. В тех случаях когда какой либо метод не позволяет получить нужный результат случается оператор или вся группа, выполняющая работы, пытается не потерять лицо и все же "получить данные" из результатов измерений. Тут и появляется пресловутый "хороший спец", "продвинутый софт". Тут все дело не в георадарах. Даже если если какой либо георадар позволит обнаружить врезку на глубине 6 м, то на следующей площадке потребуется обнаруживать трубы на глубине 7 или 8 м.... Добросовестный геофизик не должен выдавать желаемое за действительное.
залегание трубы от 90 см до 2м 50 см , если прокатить георадар по трубе то покажет ли он ее и то что к ней подходит? я имею ввиду после обработки в программе
Покажет, но на результаты будут влиять следующие факторы: Состав грунта; Наличие разночастотных антенн в комплекте георадара (возможно имеет смысл покупать георадар с возможностью подключения сразу нескольких разночастотных антенн); Квалификация исполнителя. И не забывайте про комплекс работ (БПЛА, георадар, работа с местной агентурной сетью и т.д.).
loko, Тестовый полигон газопровода. Город Охтырка, почва супесь. Георадар VIY2 антенна 300 МГц. Обработка -вейвлет фильтр + регулировка усиления. Зондирование вдоль оси трубы, ось предварительно отбита трассоискателем. Результаты сверялись с картой полигона - обнаружение 80%.
