Работа в «Topcon Tools»

А на основании чего, как Вы думаете, программа выбрасывает из уравнивания те или иные наблюдения?

 

Хорошо. Давайте разберём, на что ориентируется программа при отбраковке.

Это предельно допустимые невязки?

 

На основании чего она получается? Уравниваем. Получаем. Не подходит. Отсекаем. Опять уравниваем и т.д. Или как-то иначе?

 

Много раз замечал, что по каким-то своим непонятным законам отбраковываются очень хорошие вектора, а остаются такие, сходимость которых не очень. Именно поэтому стараюсь использовать статистические методы, а не уравнивание. Конечно, когда это возможно, т.е. есть статистика

 

А они и не соревнуются. Уравнивание предназначено для обработки материала, у которого нет статистики, т.е. сеть раскрутили и уравняли. А что ещё можно сделать с этими результатами. При многократных наблюдениях, когда есть статистика, конечно, можно пробовать уравнивать (именно об этом случае я писал выше, когда отбраковываются очень хорошие вектора, с высокой сходимостью), но это уже только ради экспериментов. А так, такие результаты уравнивать просто грешно.

 

Никак программно Вы не уменьшите ошибки, которые получились в результате наблюдений или плохой увязке опорных. Разберитесь, где недопустимые невязки и используйте данные, которые входят в допуск.

Конечно. Не исключено, что у Вас грубые ошибки в наблюдениях, и Вы эти ошибки будете разносить по всей сети.

 

Качество отдельного вектора можно улучшить настройками программы, например, маской или отсечением "плохих" спутников.

 

Если нечем заняться или хочется поэкспериментировать, то отключайте спутники по одному и обрабатывайте. Только учтите, что уменьшение скп не всегда показывает направление к наиболее вероятному положению точки. Бывает, и очень часто, наоборот: скп уменьшается, а сходимость координат ухудшается. А вообще-то, вместо этих "танцев с бубнами" лучше делать длиннее сессии с запасом точности или переделать наблюдения. Толку будет значительно больше, а вреда меньше.

 

Особенно, если "танцуют с бубнами" на висячках, которых 99.99...% в геодезических работах спутниковым оборудованием.

Если этот вопрос обращён ко мне, то извините, не понял о каких коэффициентах Вы пишите?