Перераспределение ЗУ

Проходило, и не раз. Мой МП прошедший учет.

 

Снимаю шляпу

 

да ну. если я был бы вашим проверяющим в этом МП то не задумываясь бы вынес отказ

Оффтоп

а кто вам сказал что я предлагаю объединять ? где вы это вычитали? хотя если ЗУ принадлежат одному собственнику можно и объединить а потом разделить

ты гляди какой грамотей нашелся. может тогда вам следует заткнуться и посмотреть сперва на себя? нечего сказать лучше молчи. а то ни слова не сказал только тупые ссылки выкладываешь. я задавал вам вопрос вы на него технично решили промолчать т.к. сказать нечего

 

Да неужели? ФЗ №221 ст.27
"п.8. Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения настоящей статьи, послужившие основанием для принятия такого решения, и указание на допущенные нарушения. Если такое решение принято на основании пункта 2 части 2 настоящей статьи, оно должно содержать также рекомендации о доработке представленных документов."
Ну вперед, придумайте "причину отказа с обязательной ссылкой на положения настоящей статьи"

 

написал бы представить надлежаще оформленный МП и указал бы если не нравится то идите в суд. Но чувствую я что в суд бы вы не пошли. а молча бы переделали как положено

 

Эээ, нет ребята, по вашей логике получается все-таки 6 МП, цитирую Кос-а:
"два этапа (раздел и объединение) - вот так бы я сказал. а не наоборот".

 

эта цитата не к данному вопросу а что в себя включает само по себе перераспределение. читайте внимательней.
а в данном случае предлагается произвести объединение, а потом раздел

 

Нет сил читать страницы срача!
Вообще не вижу препятствий для такого перераспределения, после которого получается больше участков, чем было исходных. В чем проблема-то? Где это запрещено?
ЗК:

Никаких ограничений.

Приказ 412:

Другое дело, что образуемые при этом ЗУ должны удовлетворять требованиям к образуемым ЗУ.
Более интересный вопрос - перераспределение с землями, которое вроде как у нас проходит. Вот такая штука есть в приказе:

Практически решается вопрос о "прирезке" кусочков земли :)

 

Имея на руках такой безграмотный отказ, не нужно даже в суд идти, достаточно показать его вашему вышестоящему начальнику.

 

если у вас ни каких ограничений да раби бога делайте как хотите. хоть на 20 перераспределяйте. Вот только человеку не надо советовать

Оффтоп

да мне хоть в туалет иди. отказ есть отказ

 

Кос, ну признайте уже что были не правы, зачем упорствовать? Захочет заказчик перераспределить на 20 - перераспределим, лишь бы в ограничения попадало. Непоняток в законах полно, но вот этот случай с перераспределением кристально ясен (кроме вопроса перераспределения с землями) и подтвержден практикой. Странно, что вы за это зацепились. Вы же не оспариваете возможность раздела исходного на 20 новых, а чем принципиально раздел отличается от перераспределения? только количеством исходных.

 

да это вы не правы. вам уже по полочкам все разложили а вы упераетесь. Эты вы наверительсь смелости признаться в своей не правоте

в какое ограничение?

вот именно ясен только для вас он с заднего места ясен, а нас спереди

мне ваша практика не указ и тем более что она не правильная. на практике много чего делается и порой удивляешься как это проходит. Орган КУ не только не правомерные отказы выносит но и так же не правомерно выносит решение о проведении ГКУ

раз они друг от друга не отличаются тогда зачем нужно было что то из них делать отдельным видом работ? это все равно что вы сравните хрен с морковкой

 

Ограничения - это "требования к образуемым и изменяемым земельным участкам" из кодекса. Градрегламенты всякие, рациональное использование, чересполосица...

а это уже называется демагогия и присваивание оппоненту своих высказываний. Прочитайте внимательно мою фразу - я сказал, чем отличаются эти методы. То, что отличие не принципиально, не значит, что отличия нет.
В общем, продолжать дальнейший срач не вижу смысла. Если кто-то приведет убедительные аргументы в пользу вашей трактовки - признаю свою неправоту.

 

вам уже привели достаточно простой пример и доводы. вот в этом сообщении

 

Неубедительно.

А в чем проблема? Если бы там было написано, что площадь образованного зу должна быть представлена как совокупность частей ВСЕХ исходных, я бы согласился. Но такого там нет. Тем более, что образовать, допустим, три участка, перераспределив два исходных, можно так, что каждый из трех будет включать в себя части обоих исходных. Такой вот частный случай, не противоречащий приказу даже в вашей интерпретации.
По поводу нескольких собственников: для того и нужно соглашение о перераспределении, в котором все ходы записаны.

 

После изменений в 412 приказ с землями перераспределять, я например, больше не стал. До этого делал раза два или три, но всегда такие перераспределения "подкреплял" Постановлением-сразу и разрешенку нужную делали и увеличение площади вроде-как обосновано.

 

На него уже ответили здесь, после чего автор признал ошибочность своей точки зрения.

 

что то признание в ошибочном мнении я не вижу

 

подскажите пожалуйста, а в случае перераспределения участков (собственник один, хочет из 2-х образовать 10 участков), может ли КИ подать на портал на гос учет без доверенности? Я так понимаю это образование путем перераспред. - доверка не нужна.

 

Можете, подаете так же, как и при обычном образовании из земель.