Да. Есть ближайшие два населённых пункта (на север 10-15 км и на юг 15-20 км), каждый со своей геодезической сетью. Хотя МСК единая, но фактические невязки между посёлками 0.3 м и 0.7 м, внутри же посёлков всё в пределах точности полигонометрии 1-2 разрядов. Координаты Базы, закреплённой у себя во дворе, в своё время определил от пунктов в каждом из соседних посёлков и в своём собственном. Получил три разных варианта координат Базы. Теперь оставляю приёмник на Базе и работаю с двумя другими в том или ином населённом пункте (один приёмник закреплён на тахеометре, второй для ориентирования). Для обработки данных выбираю соответствующие координаты Базы. При удобном случае, иногда прихватываю какой-либо пункт госсети. Расхождения в пределах ошибок сети 1-2 разряда. Но если Базу уравнять сразу на все пункты в трёх посёлках, то ошибки были более полуметра.
Появилась возможность оценить точность GR-5. Было время прогнать техничку между пунктами 2Брата-Толстый-Станция Репная. Уравнял. Отлёты по высоте минимальные, самое большое 29 мм. Один ходик по невязке потянул аж на 2 класс
Подскажите. как влияет на качество полученных данных GPS оборудования такая характеристика как интервал записи и угол возвышения, например на топкон найпер для статики рекомендовано установить интервал 15 сек и угол 15. То что влияет это я понимаю, хотелось бы услышать на практике при работе статикой что дает уменьшение интервала и угла, не повлияет ли это ухудшение результатов измерений.
Если совсем бытовым языком, то угол возвышения "отсекает" спутники, которые находятся близко к линии горизонта. Ну а интервал - это то с какой частотой будут сниматься временные метки и записываться псевдодальности. На практике у вас есть куча программ, которые позволяют разрезать ваши измерения по времени, выключать те или иные спутники из обработки, или вообще изначально не брать их в расчет. ИТОГО Угол возвышения дает вам "горизонт" (спутники ниже 15 градусов приемник просто не видит) Интервал дает вам частоту измерений, в вашем случае 1 блок в 15 секунд
Интервал это одно, а маска совсем другое. Запись при длительной статике 15 сек самое то, чем меньше предполагается стоять на точке тем меньше нужно ставить интервал записи. Или например уменьшают дискретность, если наблюдения проводятся в местах с плохой видимостью горизонта и в последствии предполагается "резать спутники". Маской "играть " порой бывает результативно на новых приемниках (GR-5, R10, R8III и т.д.), где антенна хорошо ловит спутники на низких горизонтах. Но так же бывает полезно не только раскрывать угол отсечения, но и сужать его, например если приемник стоял на лесной поляне.
Если статика более 6 часов, то стоит ставить 15с, если меньше, то лучше 5с. Маска 15º уменьшает влияние тропосферы. Для интереса можно уменьшать, для работы не стоит.
Попробуйте сами и убедитесь, что при малом количестве эпох страдает точность, а при чрезмерно большом - только зря загромождается жёсткий диск. У Вас другое мнение? Прошу представить. Можно без доказательств.
Вот тема http://geodesist.ru/forum/threads/Технологии-gnss-измерений.5496/ Смотрите первое сообщение GNSS4geo. Сейчас не могу найти, но где-то еще встречал подтверждение. Т.е. мое мнение статика с темпом меньше 10 сек. бессмысленна. Хотя у самого в настройках статики 5 сек., но только потому, что часто совмещаю с работами в кинематике вторым приемником с аналогичным темпом сбора данных..
Без всякого сомнения повторю свои слова. Статика с темпом менее 10 сек. бессмысленна, ибо ГНСС измерения поучаются взаимно коррелированными. То есть при меньшей дискретности процессор вносит в обработку т.н. "цветной" шум, что приводит к необоснованно завышенной оценке качества решения для вектора. А вам это зачем?
А Вы смотрите не на программистские изощрения при оценке точности (далёкие от геодезии), а на реальную оценку точности по невязкам замкнутых фигур.
Вектор с оценкой точности 1 мм в плане и 1 мм по высоте, частенько вылетает из уравнивания с ошибкой 15-20 мм.
А вот мнение различных центров обработки. см. строчку sampling rate: GFZ ANALYSIS STRATEGY SUMMARY http://igscb.jpl.nasa.gov/igscb/center/analysis/gfz.acn Код: |---------------------------------------------------------------------------| | Basic Observable | carrier phases and pseudo-ranges | | |--------------------------------------------------------| | | elevation angle cutoff: 7 degrees | | | sampling rate: 5 minutes | | | weighting: elev.dep. weighting with unit weight | | | until 30 deg, 1/2sin(e) below | | | deweighting: - | | | smoothing: - | | | code biases: - C1 & P2' corrected to P1 & P2 using | | | cc2noncc tool depending on receiver type | | | (IGS mail #3737, 13 Feb 2002) | | | phase biases: - correction of receiver clock msec- | | | jumps (Zhang et al. 2007) | |---------------------------------------------------------------------------| CODE Analysis Strategy Summary http://igscb.jpl.nasa.gov/igscb/center/analysis/code.acn Код: |---------------------------------------------------------------------------| | Basic Observables| GPS/GLONASS carrier phase; code only used for receiver | | | clock synchronization | | |--------------------------------------------------------| | | Elevation angle cutoff : 3 degrees | | | Sampling rate : 3 minutes | | | Weighting : 6 mm for double-differenced | | | ionosphere-free phase | | | observations at zenith; | | | elevation-dependent weighting| | | function 1/cos(z)**2 | |---------------------------------------------------------------------------| JPL Analysis Center Strategy Summary http://igscb.jpl.nasa.gov/igscb/center/analysis/jpl.acn Код: |---------------------------------------------------------------------------| | Basic Observable | Undifferenced ionosphere-free carrier phase, LC | | | Undifferenced ionosphere-free pseudorange, PC | | |--------------------------------------------------------| | | Elevation angle cutoff: 7 degrees | | | Sampling rate: 5 minutes | | | Data weight, LC: 1 cm | | | Data weight, PC: 1 m | |---------------------------------------------------------------------------| EMR ANALYSIS STRATEGY SUMMARY Natural Resources Canada (emr) http://igscb.jpl.nasa.gov/igscb/center/analysis/emr.acn Код: |---------------------------------------------------------------------------| | Basic observables| undifferenced carrier phase & smoothed pseudorange | | |--------------------------------------------------------| | | elevation angle cutoff: 10 degrees | | | sampling rate: 5 minutes | | | weighting: carrier phase= 1 cm sigma (nominally) | | | pseudorange= 1 m sigma (nominally) | | | sigmas increase with decreasing elevation | | | angle | | | deweighting: station specific based on PPP results | | | smoothing: carrier smoothed pseudoranges | | | code biases: C1 & P2' corrected to P1 & P2 using | | | cc2noncc tool depending on receiver type | |---------------------------------------------------------------------------| С какими программами и установками ведут обработку статики другие центры, можно посмотреть по адресу: http://igscb.jpl.nasa.gov/igscb/center/analysis/
Это, по-моему, уж ни в какие ворота. Хотя, конечно, это их право, как и право понимающего пользователя не верить обработке. А может пользователь имеет право сам устанавливать маску при обработке?
Уважаемый Владимир! Это не рекомендации простым смертным геодезистам, с какими установками работать, это те величины, с которыми работают в данном центре. Перейдите по ссылке, поверьте, там много интересного.
Вы хотите сказать, что обработка выполнямая глобальными центрами ГНСС-обработки мягко говоря "от лукавого"? Не могли бы Вы пояснить, на чем основываются Ваши предположения?
