А я не соглашусь. В приказе сказано: Также в приказе сказано, что проекция надземных конструктивных элементов включается в контур. Провода можно считать конструктивным элементом. Отмечу, что мы указываем протяженность сооружения ЛЭП. А значит имеет смысл ставить на учет именно линию, потому, что если ставить одни столбы то потом не определишь как эта линия проходит от одной опоры к другой. Сооружением является ЛЭП! А значит это и столбы и провода - всё вместе. В довершение скажу, что опоры с таким же успехом могут перенести. Когда опору меняют ее закапывают не в ту же яму, а рядом. Убедился когда лет 5 назад ставил на учет ЛЭП 10 кВ. А сейчас наблюдаю, что многие опоры уже в новых местах. з.ы. Очень редко в своей жизни встречал опоры без проводов. Как правило их благополучно спиливают на разные нужды ;)
Кос в ГКН нет недочета в этом случае, недочет в программе которая формирует хмл и способе отрисовки. Вы верно отметили, что не нужно двойных, тойных и более точек. Как это сделать, это другой вопрос. Для себя еще не решенный.
mr.Deka, много доводов привел, все убедительные, практически со всеми согласен, но позиция все равно другая. Объясню почему. Вот здесь, я считаю, речь идет о надземных элементах в принципе т.е. вообще, которые по определению включаются в контур (например, колодец, рельсы и др.). Т.е мы их не можем не включить. Теперь, по моему мнению, есть еще и надземные(подземные) элементы сооружения, не включенные в контур. (например эстакада) Насколько я понимаю, информация о них есть только в условных знаках к приказу сооружения. Так вот я бы относил к надземным элементам, не включенным в контур сооружения, элементы под которыми можно пройти/проехать не задев (с подземными кстати также получается). Теперь замечу, что провода отношу к элементу сооружения, поэтому это не противоречит твоим доводам о линейности, протяженности.
разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на сооружение?как выглядит??и на его основании можно подготовить тех.план? мне принесли разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на здание и в нем также включено сооружение
есть сооружение - асфальтовая площадка для выгрузки делаем по декларации какую характеристику указываем - площадь застройки или прост площадь в квадратных метрах?
а если указывать площадь застройки то по декларации не пройдет у ни хеще есть акт приемки работ (вместо разрешения на ввод объекта в эксплуатацию)
Добрый день! делаю тех.план сооружения - водоснабжение автомойки. Вопрос: к какому назначению сооружения его отнести?? 10.1. соор.водозаборные или 10.2. соор.очистные водоснабжения????
как-то ставят на учет по декларации объекты с характеристикой-площадь застройки. примеров нет. не сталкивался пока.
так у вас функция сооружения какие? думаю до мойки линия то подошло бы водозаборные а трубы после мойки-очистные. подача воды и выход воды разные трубы. и функция их разная. водопровод и канализация.
два тех плана - сооружение водоснабжения и сооружение канализации. с канализ.все понятно, назначение: 10.3.сооружение канализации. а вот к чему отнести водоснабжение....а не хочу к "иное сооружение", потому что есть у него определенная функция. думаю отнести к 10.1. соор.водозаборные. правильно?
А может 7.7. Сооружения трубопроводного транспорта? Водоснабжение - по трубам транспортируется вода. Я так на водопровод делал. Правда, водопровод - линейное сооружение, больше подходит.
первые техпланы делал так: назначение брал из списка, наименование то которое нужно было заказчику, т.е 1.6 сооружение газохимического комплекса, наименование - газопровод. Потом вчитался в это: В строке "4" графы "3" таблицы "Характеристики сооружения" указываются сведения о назначении сооружения, содержащиеся в документах, на основании которых подготовлен технический план.В случае, если в документах, указанных в пункте 11 настоящих Требований, отсутствуют сведения о назначении сооружения назначение сооружение в техническом плане указывается с учетом следующих групп То есть как я понимаю если в разрешении на ввод, в проектной, в декларации нет назначения, то выбираем из подгрупп, теперь заказчик заполняет мне декларацию где прописано назначение - газопровод (а не 1.6 сооружение газохимического комплекса), а в наименовании прочерк. Кто видит какие-то изъяны в этом способе??
