Кос, извините за опИску: разбивочный чертёж по участку 13!! Заказчик просит составить план для суда. В ГКН и ЕГРП стоит 13-а (368 м2) по "дачной амнистии", а участок, перешедший по наследству, как ранее учтённый, на кадастре не стоит (432 м2). Я хочу взять 800 м2 (ВЕСЬ участок, ранее учтённый) и на разбивочном чертеже показать нужный для согласования участок (без кад. №) площадью 432 м2 по желанию заказчика для суда!
А можно поинтересоваться? У кого нибудь проходил межевой план с подобными записями в Акте согласования?
Балбес, наверно, все оформляют как правильно по 412 и 221. Но если заказчику нужно так, как просит, т.е. он не идёт с этим актом в КП, а идёт в суд? Вот и пусть там делает с ним, что хочет, разве не так? Из темы "Отказ правообладателя расписаться" Кос: Балбес:
Alex_Sandra, вы меня немножко не поняли, в 412 и 221 не сказано конкретно какие соотвествующие записи делаются в Акте согласования, на счёт уведомления всё понятно, а в остальном пробел. Вот я и спросил У кого нибудь проходил межевой план с подобными записями в Акте согласования?
соответствующие записи значит переносите все слово в слово из возражение в соответствующий пункт акта согласования
В итоге вопрос остался открытым. В каких требованиях и в каких законах пишется, что писать в 5 колонке? Ставить прочерк?
В Акте же есть "Наличие разногласий при согласовании местоположения границы з/у". Это ниже графы "Местоположение границы з\у согласовано". 1.- обозначение точек. 2. - КН смежного з/у 3. - Содержание возражений о местоположении границы а в 5-ый пункт (выше разногласий) - вписываем "границы не согласованы".
на каком основании они не согласованы? собрание состоялось, письменных возражений не поступило, значит граница согласована
Балбес, я писала (недавно совсем) так: в 3 столбце: Иванов И.И.; в 5 столбце: "местоположение границы согласовано в соответствии со ст. 40 ФЗ-221 от 24.07.2007г.; в 6 столбце: извещение опубликовано..... Получила приостановку: ("в нарушение части 3 статьи 40 Закона нарушена процедура согласования границ земельного участка (в акте согласования границ не содержится информация об участии в собрании о согласовании границ земельного участка собственников (представителей) смежных земельных участков и наличии претензий и спорных вопросов по границам с их стороны"). Дописала в 3 столбце: Иванов И.И. "на собрание не явился, письменных возражений не представил". И ниже, под таблицей, перед "разногласиями", дописала "Претензий и споров по части границы н1-н2 нет. Граница считается согласованной (ч.3 ст. 40 ФЗ-221)". После этого межевой план прошел учет изменений.
