Межевой план в электронном виде

раз у вас образуется 4 участка, то слево должны быть ЗУ1, ЗУ2, ЗУ3 и ЗУ4; на вкладке ЗУ2 в строке кад номер или обозначение прописывете ЗУ1, а номер строки из таблицы контуры не заполняете; и так для каждого зу.
при выгрузке это будет выглядить примерно так:
NewParcel AdditionalName="" Method="4" Name="01" Definition="ЗУ1">
<CadastralBlock>50:20:002031</CadastralBlock>
<Prev_CadastralNumbers>
<CadastralNumber>50:20:002031:48</CadastralNumber>
<CadastralNumber>50:20:002031:84</CadastralNumber>
<CadastralNumber>50:20:002031:85</CadastralNumber>
</Prev_CadastralNumbers>
<Providing_Pass_CadastralNumbers>
<CadastralNumber>:ЗУ3</CadastralNumber>
</Providing_Pass_CadastralNumbers>
......
NewParcel AdditionalName="" Method="4" Name="01" Definition="ЗУ2">
CadastralBlock>50:20:002031</CadastralBlock>
<Prev_CadastralNumbers>
<CadastralNumber>50:20:002031:48</CadastralNumber>
<CadastralNumber>50:20:002031:84</CadastralNumber>
<CadastralNumber>50:20:002031:85</CadastralNumber>
</Prev_CadastralNumbers>
<Providing_Pass_CadastralNumbers>
<CadastralNumber>:ЗУ1</CadastralNumber>
</Providing_Pass_CadastralNumbers>
При перераспределении ОБОЗНАЧЕНИЕ ОБРАЗУЕМЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ-:ЗУ1, :ЗУ2....:ЗУ4

 

Анна
этого достаточно?
полагала,что нужена запись "земли общего пользования " как итог на всех участках(как в первом, через который и со всех остольных выход к землям общего пользования)

 

вполне, только не забудьте приложить согласие о доступе, если собственник исходных зу не одно лицо и проверьте правильно ли указали доступ к ЗУ3 и ЗУ4, чет не соображу что у вас за конфигурация участков.

 

Если на бумаге сдавать будете, я рекомендую полностью обозначения ЗУ прописать. Конфигурацию можно подобрать под ваши доступы, но уж больно странная получается

 

Wladimetr, а полностью это как? п.46 гласит- при перераспределении образуемый зу обозначвать :ЗУ1

 

абрис

 

если между границей кад квартала и вашими ЗУ2 и ЗУ4 нет земель общего пользования, то оставляйте так

 

нету, спасибо за консультацию, наверн и формулировку в заключении нужно прописать о граничащих участках, что владеет та же структура

у меня было 3 исходных ЗУ с 3-я их номерами и кад выписками в результате перераспределения , создаю 4-е новых участка :ЗУ1, :ЗУ2; :ЗУ3 И :ЗУ4, как я могу точно полностью прописать их, если части новых участков в разных кварталах?

 

Посмотрел только последний пост, про перераспределение не знал- тут все верно :ЗУ1 и т.д, но чертежик интересно посмотреть

 

а что вы тут делаете? вы что собрались делить одновременно 3 участка? что то я вообще ничего не пойму? вы что творите?

для всех можно написать земли общего пользования если у них есть выход к землям

 

один собственник, перераспределение внутри участков, без изменения внешних границ, выход к землям общего пользования только у :ЗУ1

 

На вашей картинке у всех есть непосредсвенный доступ к ЗОП

 

всех нюансов не знаю оформления, видимо что-то напортачила, вроде смотрела на публичке

 

Посмотреть вложение 20259 Сдавал МП на бумаге и ХМЛ на диске получил отказ типа не читается диск при этом к бумаге претензий нет. Ссылаются на п. 16 п Посмотреть вложение 20259 412 отказ на основании п.2 части 2 ст 27 ФЗ о кадастре. Помоему бред тот кто писал не понимает различай между МП в форме электронного документа (которое идет на портал) и МП в электронной форме на диске где даже нет эл. подписи. Прокомментируйте пожалуйста кто сталкивался, спасибо. Отказ прилагаю.

 

а что тут комментировать? разбираться надо с тупым проверяющим

 

Нормальный отказ, вначале у них всегда идут какие-то непонятные шаблонные фразы. А уж потом немного конкретики. Вот и у Вас пишут, что с бумагой подан МП в электронной форме (не путать с электронным документом), который не соответствует XML-схеме

 

а ЭЦП тут причем?

 

А они по поводу ЭЦП и не предъявляют ничего. Просто пишут по шаблону, что МП с ЭЦП и МП без ЭЦП должны соответствовать XML-схеме

 

ну как же читайте внимательно они ссылаются на п. 16 на форму электронного документа который заверяется ЭЦП

 

ну ничего себе шаблон. таким шаблоном бы да по морде