О наблюдениях длинных векторов

Щас открою тот проект при векторе 130 км...

Ага! Вот. TT "оценивает" точность так: "точность в плане - 0.028 м; по высоте 0.045 м"
А фактически, как я и писал выше - 60 см. И это при суточном периоде наблюдений.

Что верно?

 

у меня верно(по крайне мере я так думаю), погрешность гпс (без уравнивания) 3,7 м это нормально ж)

 

Фатал эррор!

А после уравнивания оно магическим образом превратиться 1мм.

 

"При оценке точности наблюдений с помощью коммерческого программного обеспечения (Pinnacle, LeicaGeoOffice, и пр.) следует учитывать факт, что специальные исследования спутниковой геодезической аппаратуры на эталонных базисах выявили следующую закономерность. Получено соотношение средних квадратических ошибок (СКО), вычисляемых по разным характеристикам:
mD»4md » 7msoft
где mD - СКО по отклонениям от эталонных значений (истинные, реальные ошибки);
md– СКО по разности двойных измерений (разнесенных во времени);
msoft – СКО, получаемое коммерческим программным обеспечением."
Из презентации в Казани в мае 2012 года.

 

Посмеялся от души
Спасибо некоторым аФФторам

Теперь по названию темы, отменятина.
Много раз обсчитывал пункты от сетей IGS, и действительно на 1000 км получаются незначительные невязки. Меня посетила одна мысля: а ведь при обработке, получается по полной использовал и тривиальные векторы.

 

Я и сейчас учусь
В последнее время, стараюсь тривиальные не использовать.

 

При векторе в 200 км гте то 10 см погрешность выходила вроде(было 1,5-2 года назад),прилагаю пример недавней съемки, выбрал худший по качеству уравнивания и точности, в остальном думаю разберетесь))

 

То же заинтересовала данная тема, произвел вычисление на 5 пунктов, вектоы от 55км до 440 км.
Время наблюдения 6 часов ( 9.00-15.00), GPS/GLONASS, L1/L2 частота записи 15 секунд, отсечка 15 градусов.
Приемники: Trimble NetR9
ПО обработки: LGO 8.2
Отклонения в плане:




P.S. Максимальное СКО в плане, показанное ПО, было 0.0011

 

djn)))

 

Это сеть БС
1я таблица:
-Параметры Гельмерта по ГОСТ 2008.
-Сравнивал с каталожными координатами сети базовых станций.

2я таблица:
-По известным координатам сети БС и сырым данным, вычислил свои 7 параметров Гельмерта.
-Сравнивал с каталожными координатами сети базовых станций.

В обоих случаях проекции были одинаковы.

 

Не проверял. Мне тоже интересно на сколько сеть БС увязана с ГГС.
В этой теме http://geodesist.ru/forum/threads/С...ь-референцных-станцийТюменской-области.17295/
есть видео с обзором сети БС.

 

Поддержу В.Шуфотинский. В СК-42 передать на такое расстояние координаты с точностью хотя бы +/- 0.05 м без дополнительных танцев с бубном очень проблематично.

 

Во дела...
Верно ли я понимаю:Вы от одной базовой станции определили координаты другой, удаленной на 440 км, и получили координаты, отличающиеся от "каталожных" на 1 см?