Ну хорошо, тогда как вообще быть в таких случаях, когда в архиве ничего нет кроме постановления? А вот это конечно вопрос, поговорила со знакомыми работниками росреестра, говорят что в последнее время такая практика распространена в этом отделе, перебирают архив и высматривают к чему придраться, денег хотят.
Я считаю, что это проблема НЕ данного КИ. Ведь оба постановления выдавала и подписывала администрация, архитектура и т.д. Адлера(или Сочи). Там до моря очень близко-лакомый кусок
Вот где "собака порылась". Теперь кто "переборит": КИ, который нормально (надеюсь) поставил ЗУ, или группа чиновников, которые "наложили" на него свой ЗУ
Я ж для этого и прошу в ЛС кад № № этих ЗУ. Там-картина маслом.... Очень сочувствую КИ нашей. Между прочем, ФИО того КИ что сверху другой ЗУ лепил видна на публичке
а тот то на основании чего ставил свой? И ВООБЩЕ НА КАКОМ ТАКОМ ОСНОВАНИИ кп ПОСТАВИЛА С ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ, когда описание ЗУ одно и тоже
Кос, смею предположить что второй ЗУ что сверху ЗУ автора имеет свежие "продвинутые" доки и "толкался" за дорого в КП Сочи(или Краснодарского края). И ОМС просто не потрудились проверить в архивах, что в том месте, но несколько с другой конфигурацией и площадью уже ранее выделялся ЗУ. Кажется на публичке оба ЗУ фигурируют, как ранее учтенные, а не просто учтенные. Либо же кто-то из заказчиков по каким-то причинам ввел в заблуждение о местоположении одного из КИ. Кос, между прочим, ваш ростовский Соколов Д. теперь возглавляет нашу МО КП(ой к чему это я)
да вопрос не в том кто кого ввел в заблуждение а в том как поставили ЗУ с накладкой? на каком основании?
Лично я очень рада за вас, очень отзывчивый, добрый умный человек. Помнится когда он в Ростове возглавлял теротдел первым делом собрал тогда еще всех "межевальщиков" за круглым столом, чтобы обсудить накопившиеся вопросы, больше не от одного руководителя такого ожидать не пришлось... Многие проблемы удалось решить с его помощью, тогда только вступил в силу 412 приказ и была куча вопросов.
У нас пол Калужской области сидит с накладкой, начинаешь делить участок и тут на тебе сюрприз... Ходил к начальству в КП, сказали это КИ заглумили девочек на приеме документов они и поставили, я даже не нашелся, что возразить... А так-же из-за пересчета координат, но всеодно виноваты во всем КИ...
ты гляди какие они. заглумили их. блин где надо поставить с накладкой хрен ставят, а где не надо так сразу, без промедления
Жесть! Ну из-за пересчета у нас где по сантиметру "уплыло", а где и 15-20 см.. Такое сейчас нормально проходит, если исправлять новым МП, ссылаясь на точность ранее в 30 см. Спасибо, приятно слышать. Поговаривают, что это и ЕГО заслуга, что в Моск. обл. на комиссию вызывали совсем мало КИ. А в итоге "лишенцев" в этом году несколько человек на всю область. У нас у некоторых "крупных" знакомых КИ не то что 20-30 отказов, есть и за сотню. Не знаю как у Вас, но наши "девочки" на приеме работают ТОЛЬКО на прием документов и всёёё. Ввод данных с МП и ТП, портальные и прочие тех. ошибки обрабатывает другая "структура". Решения выносятся в областном центральном аппарате уже ведущими инженерами и замами.
Очень сомневаюсь, что это был Росреестр. Они такими подробностями просто так не интересуются. Можно предположить, что был пацан, работающий в росреестре, но без официального полномочия. По-свойски, тык скыть... Это разводиловка по-моему! Да щязззз! Просто разводят лохов! Насколько я знаю, такими звонками ни КП, ни РР, ни МЭР не страдают. Отказ и приходи на разбор если хочешь! Даже смешно читать такое! Ла-бу-да! Лабуда! Неоднократно проводил экспертизы... Суть в том, что укладываемость координат в заявленную СКП ставит под сомнение необходимость сертификатов и прочей ерунды. Просто все забыли или не знают, что уважающий себя геодезист САМ проводит и поверку и юстировку(по мере своих возможностей) инструментов. Какая СКП? 20см? ну и у меня разница всего 10! Другое дело пункты привязки. Есть местные для "КПТ", есть ОМС, есть ГГС. Опять же джипиэской или ходами?! А что касается колышков, то я подстраховываюсь отказом(в договоре) от выноса проекта границы в натуру на основе Г/П и т.п. Отказался потому что уверен? Да ради Бога! Подпиши полевой журнал и дышИ спокойно! Копию полевого вложить в Приложение МП. Гарантированная страховка. Нифига! Какое наказание и каким законом предусмотрено отсутствие метрологического свидетельства, если фактически определённые координаты соответствуют в пределах СКП? Как я посмотрел в разных(КИ) МП: сертификаты и акты закончились год назад и ГКУ проходят, так как ФЗ-221 не регулирует в ст.27 причину отказа в связи с отсутствием Оных документиков. Требования(пр.412) тоже эту тему не рассматривают в качестве причин отказа. На случай подстраховки рекомендую в Заключении(для особо осторожных) прописывать, что перед работой проведена поверка джипиэски на пункте таком-то с такой-то погрешностью или результаты угловой и линейной поверки тахеометра с обнародованием результатов с указанием на допуски и факты им удовлетворяющие.
Даже интересно, специально с диктафоном пошел бы...послушать их. А по другому - пусть официально вызывают.
Его предшественник Шило начал с объезда(не сам, конечно же) самых дорогих районов МО на предмет отсечения деньгопотоков от земкомов в сторону КП. По Соколову есть инфа, что исследует деньговозможности. Яблоко от яблоньки... Возможно ларчик просто открывается. Один в ЕГРЗ а другой в АИС ГКН. Можно подгружать, а можно и нет! АИС главнее Насколько я знаю, в кабинетах рУков стоят определялки. Бесполезно!
Знаете в данном случае я думаю проверяющие могут сослать на любую из инструкций к какой попадает Ваша работа, где сказано что работы должны быть выполнены повереными приборами. Выдать Вам предписание, а если выполнять не захотели, то по 19,5 КоАП РФ штраф выписать. И пишите свои заключени сколько угодно потом.
судье это будет до лампочки что он там делал поверка просрочена значить работать не должен и любой МП с такими сертификатами признают НИЧТОЖНЫ, ЕСЛИ КОНЕЧНО не будет доказано что участок был измерен да истечения срока поверки а на основании чего? повторюсь "если не будет доказано что участок отснят ранее" - это для суда. Для всех остальных можно просто словестно - это они уже пусть доказывают что съемка производилась после окончания срока поверки. а предписание пусть они себе в заднее место ......... используют по назначению
а я же не говорю за отказ по ст. 27 ФЗ-221, там нет оснований, основание есть только для признания ЗУ не уточненным и не согласованным в судебном порядке
В данном случае мы говорили про возможность проверки. Основание Вам нужно. ст. 3, 294 фз. А инструкции обязательны для всех это Вы на первой странице прочтете.
