Согласования границ земельного участка путем извещения в газету. (Для начинающих КИ.)

Оффтоп

Кос, Игорь190658, если по теме нечего сказать, то... остальное - оффтоп

 

А я вот так делаю

 

Игорь190658, А если у меня земельные участки на образование идут??? Как Быть?? писать тоже самое?? вместо кадастрового номера кадастровый квартал???Нужно ли?? Прикладывать в МП Извещение.. И Самое интересное.. В акте согласования границ.нужно ли вписывать соседей которые не явились??...

Мы с тобой Кашу не сварим.. а кашу поверь мне я варить умею.)))) ......

 

Вас персонально Ислам_КБР не просил о помощи, так что могли бы и не тратить нервы и время на ответ. Впрочем, вы и не ответили. А в очередной раз сказали какой замечательный специалист и насколько презираете начинающих (ПОКА еще не настолько грамотных), которым не место на форуме.

 

Если с образованным есть смежный то согласование обязательно. Для подстраховки можно заказать КПТ, в котором нет сведений о правообладателях и их адресах, и с ссылкой на это обстоятельство опубликовать извещение в СМИ. В акте и реквизите 6 МП обязательно указываются смежники. В акте вместо подписи прочерк(можно ссылку на ч.3 ст.40 ФЗ-221), а в графе дата и способ извещения прописать реквизиты и название газеты. Копию газеты поместить в Приложение МП.

 

Не могу согласиться, что в акте обязательно указываются смежники. Из названия графы "Фамилия и инициалы правообладателя или его представителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность", следует, что туда вносятся сведения о заинтересованном лице, принимавшим участие в согласовании, следовательно о не явившихся делается отметка "-".

 

Дело в том, что заинтересованным лицом по определению может являться только смежный УЧАСТОК. В смысле, его правообладатель по закону. Что касается "отметок", то Требованиями предусмотрен прочерк при отсутствии сведений. Однако, как мы все знаем, КэПэшникам надо разжёвывать положение ст.40, что при должном уведомлении(с доказательством) при отсутствии возражений граница считается согласованной

 

Я не знал, у нас в КП специалисты обладают достаточным уровнем знаний. Разжёвывать и цитировать в заключении положения Законов - это проявление неуважения к проверяющему, на мой взгляд.

 

Дело в том, что порой проверка межевого плана мне напоминает игру в карты. Он мне цитату из письма, я ему из этого же письма другую цитату, которая бьёт предыдущую. Про уважение друг к другу я скажу, что оно должно быть взаимным и обоснованным. Вольное трактование законодательства со стороны КэПэшников порой граничит с безграмотностью. Некомпетентность "специалистов" приносит страдания заказчикам и КИ. О каком уважении в данном случае Вы говорите?

 

Оффтоп

ради бога я не против, можете помогать. мне один кашевар уже писал. gps только в глаза видел, а о тахеометре не точно не слышал у него такого слова в словарном запасе нет, а то же ту да же зарабатывать на кадастровых работах

 

Мда.....

 

Теперь ждем в Студии Образцы Бланков Согласования границ..))

 

Было такое вот: Специалист ОКУ на моих глазах двигала границы уже учтенного участка дабы не пересекаться с моим образуемым участком. В ответ на мое возмущение - "ну я же не могу поставить на учет с пересечением"
А еще я был плохой и не указывал расстояние до "вышки сотовой связи", ,
но потом я уже стал "хороший", когда на оригиналах документов - заставили ставил "копия верна"

 

а давайте вам тут сразу МП изготовят и подпишут

 

Кос, А давать будете в другом месте..Ваше мнение никого не интересует ...

 

лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать

и 200 раз перечитать ...

 

КПТ не покажит вам смежников. на основании КПТ нельзя опубликовывать извещение.

не соглашусь. мнение опытного специалиста более чем интересно.

 

Харитон, он Кос только замечания делает.....

 

форум не учебное заведение где вас будут учить работать. а обсудить тонкости нашего законодательства это милое дело)
"сколько людей столько и мнений")

 

Харитон, У каждого свое мнение)) Растопыренные пальцы КОСа мы видем в форуме не в первый раз...