Я парень ленивый, но настырный. Уважаемый В.Шуфотинский, будете ли Вы вводить поправку на температурное расширение рулетки,если Вы производите измерения при -25 , а годовой диапазон температур от -50 до +30 в районе строительства. И опять если можно "да" или "нет"
Нет, т.к. нет смысла рулеткой измерять до миллиметров растояния больше 10м. Не получится. Используйте иные средства измерения.
Анализируя Ваши высказывания, я прихожу к выводу, что Вы поленились подумать, как Вы изволили выразиться
Владимир, в чем же, по вашему, заключается в том случае геодезический брак? Вы в школе учились? Мне необходимо знать, усвоены ли вами на достаточном уровне арабские цифры и простые дроби. Откуда вы берете 1/2000, для измерений длин линиий? Всю дорогу была 1/5000. Или вы все об огородах? А 5 метров можно измерять до мм? А 2 раза по 5? А 4 раза по 2,5?
уважаемый В.Шуфотинский, если принять средний коэф. темп. расширения для материала рулетки равным 12*10( -6), и принять предельную пограшность 1:2000, как настаиваете Вы, а не 1:5000, как настаивает уважаемый Стригун Алексей,, то ответ 45гр. Т.е. при изменении температуры на 45гр .длина рулетки изменится на 1:2000.
Стесняюсь уточнить, а почему она должна быть больше? Достаточно того, что она значительна и ее можно учесть элементарно, если побороть в себе лень и р.......ство. Ну и зачем дублировать вопросы, если Вам не тяжело было внимательно прочесть мой предыдущий пост, то там ответ на Ваш вопрос 45гр.разница температур между температурой измерения и расчетной проектной температурой. PS. 1:2000 это для огородов. Для стройки слишком грубо.
Не совсем так. СНиП "Геодезические работы в строительстве" не позволяет при выносе в натуру применять средства обеспечивающие, линейную погрешность грубее 1/5000. 1/2000 это для чего угодно, кроме строительства, даже огородного. Хотя В. Шуфотинский известный остряк, он вполне может выдать сентенцию об устарелости норматива 98 года, и стоять твёрдо на современности норматива 76 года.
Какие эмоции! Какой накал страстей! Тот кто все это начинал уже в ауте, потому что он о таком даже и не думал. А тут мужики уже готовы подвесить оппонентов на рулетке! А я читаю всё это и вспоминаю старый анекдот: В купе едут 3 профессора и 1 птицевод. Первый профессор говорит: - Коллеги Вам не кажется что таблица Менделеева имеет неоконченный вид? Наступила пауза, все задумались: - Да Вы знаете я тоже замечал, а главное, что поведение элементарных частиц тоже намекает нам на это - говорит другой и опять пауза с глубоким раздумьем. - Да! Молекулярное ученье откроет нам еще много интересного - продолжает 3й Снова пауза, птицевод понимает что пора и ему что-то сказать и тоже так задумчиво: - А ведь и мой петух как кур потопчет, яйца потом ВО-О-О!
Обычный теодолитный ход: теодолит и мерная лента, позже рулетка. Скромно напомню, что 1:5000 - полигонометрия 2 разряда. Рулеткой???!!! Когда погрешность значительно меньше, чем иные, то ею можно пренебречь. Причём абсолютно не имеет значения, легко или тяжело её определить. Так и я говорю: "Используйте другие приборы и методы, т.к. точнее, чем 1:2000 рулеткой не получить."
РАДИОДАЛЬНОМЕРОМ????? Вот вам цитата из ГОСТа на рулетки. .1. Рулетки изготовляют в соответствии с требованиями настоящего стандарта и конструкторской документации. Допускаемое отклонение действительной длины шкал рулеток от номинального значения при температуре окружающей среды (20 ± 5) ° С и натяжении плоской измерительной ленты усилием 98 Н для рулеток длиной 30 м и более, 49 Н - для рулеток длиной 10 и 20 м и 9,8 Н - для рулеток длиной 1-5 м, для рулеток с грузом-усилием, равным массе груза, с желобчатой измерительной лентой - без натяжения должно быть не более, указанного в табл. 1. Таблица 1 Наименование элемента шкалы Допускаемое отклонение действительной длины, мм, не более, для классов точности 2 3 Миллиметровый интервал ±0,15 ±0,20 Сантиметровый интервал ±0,20 ±0,30 Дециметровый интервал ±0,30 ±0,40 Отрезок шкалы 1 м и более ±0,30+0,15(L-1) ±0,40+0,20(L-1) Примечание. L - число полных и неполных метров в отрезке.
Стесняюсь спросить, а где Вы видите "значительно меньше" Не стоит настаивать на 1:2000, Вы не правы. Да, мне как-то неудобно Вам указывать, но почему Вы сравниваете поправку с погрешностью?
На 10 мм, для 2 класса точности, максимальное расхождение в 1,6 мм. Это разве 1/2000? Как у вас всё, плохо с арифметикой. Владимира, видимо, душит гордыня признать неправоту. Однако достаточно того, что он расписался в собственной никчемной компенции. Для меня это было очевидно уже некоторое время. Теперь в этом могут убедиться и другие. Не вижу смысла спорить с невеждами, берущими цифры с потолка, громогласно заявляющими о своих исключительных знаниях, на проверку оказывающиеся пустым местом. В.Шуфотинский - вы профан.
Прочитайте http://geodesist.ru/forum/threads/Верят-рулетке-а-не-тахеометру.16209/page-21#post-233529 И ответ http://geodesist.ru/forum/threads/Верят-рулетке-а-не-тахеометру.16209/page-23#post-234275 тогда станет все ясно как надо отвечать (папа был прав)
