Не обязательно деревья растут "квадратно-гнездовым методом" . А если треугольниками со сторонами 2 м? Тогда площадь, занимаемая одним деревом будет = 3.46 м2 Что равно коэффициенту 4/3.46 = 1.15, или для обратного вычисления 3.46/4 = 0.87.
Ага. А между рядами тогда 1,73 м. И тут в дело вмешиваются всякие граничные условия, идёт ли ряд точно по границе или нет, какая форма участка и т. д.
вот проблему нашли. Берете ведро с краской, проходите по участку, нумеруете деревья, получаете точный ответ
Иван, а это полная таблица? По возможности, скиньте сюда либо ссылу, либо само полное изображение этой таблички. Заранее благодарен!
Инет тупит... А по поводу "полноты" таблицы - не знаю, не знаю... Нашел, на том же сайте, что и Вы. Точно, полная!!!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот именно! Представленные данные не позволяют получить точного решения. Нужна подеревная съёмка...
Есть у меня не очень простая задачка на знание законов физики, только боюсь, будет для понимания сложнее, чем с самолётом или обратным отвесом. Но зато теорию там легко проверить на практике, а для проведения опыта не потребуется сложного и дорогостоящего оборудования. Однако, как показал опрос в задаче по самолёту, физику (программа средней школы) более-менее знают лишь около трети проголосовавших участников. Поэтому предлагаю пока немного расслабиться и вернуться ближе к геодезии – уж тут-то все профессионалы. Итак, линейная засечка с двух пунктов (тест на профпригодность). Даны: Исходный пункт A X = 10.000 Y = 10.000 Исходный пункт B X = 20.000 Y = 10.000 Расстояние AC = 6.000 Расстояние BC = 6.000 Варианты ответов есть, нужно лишь выбрать правильный: 1 – недостаточно данных для решения 2 – задача имеет множество решений 3 – задача не имеет решения 4 – задача имеет два решения 5 – задача имеет одно единственное решение. Ответ сопровождается кратким комментарием.
Голосовалку как в самолётике надо создать. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) (Мой ответ номер 4).
Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер На одну и на другую сторону. Всё остальное тригонометрия школьного курса.
Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер А если искомая точка находиться не в стороне, а например, над или под исходными пунктами. Для меня недостаточно данных для решения
Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер А как тогда будет удовлетворяться условие:
Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Вот как раз слово "расстояние" и смущает, что под расстоянием подразумевает ЮС, может наклонное расстояние?
А даже, если и наклонное, то и это ничего не меняет. Оно, это наклонное, всё равно измеренное АС и ВС.
В связи с тем, что благодаря некорректно озвученным условиям задачи, определенное количество форумчан тест на профпригодность не пройдет объявляю конкурс в команду чайников. Уступлю место капитана команды. Естественно за вознаграждение. Мой ответ №1. Краткий комментарий: горизонтальное проложение, хоть и проекция линии, но все равно расстояние. Пора заворачивать такие задачки с неоднозначными условиями.
Правильный ответ - 1. В условии задачи недостаточно данных для однозначного решения задачи. Ведь не говорится, что задача решается на плоскости. А если превышение между исходными пунктами больше 6.6332 м, линейная засечка не получается. Дополним условие задачи отметками исходных пунктов A и B: Исходный пункт A X = 10.000 Y = 10.000 H = 5.000 Исходный пункт B X = 20.000 Y = 10.000 H = 5.000 Расстояние AC = 6.000 Расстояние BC = 6.000 Варианты ответов есть, нужно лишь выбрать правильный: 1 – недостаточно данных для решения 2 – задача имеет множество решений 3 – задача не имеет решения 4 – задача имеет два решения 5 – задача имеет одно единственное решение. Ответ сопровождается кратким комментарием.
Что-то немного желающих пожертвовать профпригодностью? Вообще-то для большинства геодезистов, если заказчик не предоставляет данных о высотах исходных пунктов. то задачка решается на плоскости. Или только для чайников-пгсников это выглядит однозначно. Дурят Вас ребята.
Вы неправы. Если в условии указано: значит это кто-то измерил. Или Вы эти размеры расписали? Тогда "сливайте воду" и сушите сухари.
