Самолет взлетит или не взлетит? Голосуем!

Тема в разделе "Общение", создана пользователем Добрый Duck и ., 27 фев 2013.

?

Взлетит или не взлетит?!

Голосование закрыто 12 мар 2013.
  1. Взлетит!

    14 голосов
    31,1%
  2. Не взлетит!

    21 голосов
    46,7%
  3. Взлетит, при условии...

    3 голосов
    6,7%
  4. Не взлетит, при условии...

    1 голосов
    2,2%
  5. Достали уже!

    6 голосов
    13,3%
  6. Воздержаться

    0 голосов
    0,0%
  1. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Да, если внимательно прочесть условие задачи, то самолёт стоит. Этим всё сказано. И пока он не разгонится до определённой скорости, то взлететь не сможет.
    И совершенно не важно, движется или нет под ним полотно взлётной полосы.
     
    mmm1121 и Алексей Васильевич нравится это.
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Скорее всего, имелось в виду не неподвижен, а находится, т.к. жёлтая стрелка показывает, что он всё же движется.

    На это же также указывает следующее:
     
  3. Lex K-G

    Lex K-G Форумчанин

    Вероятно, кто-то думает, что у самолетов колеса с моторчиком и именно они его толкают вперед?..::laugh24.gif::

    Рассматриваем систему в динамике:
    1. Самолет стоит на транспортере, двигатель не запущен, транспортер тоже неподвижен
    2. Самолет запускает двигатель. Винт или сопло создают тягу. Самолет начинает движение вперед.
    3. Так, как реакция транспортера по-любому запаздывает (сенсор - схема управления - привод транспортера), колеса начинают крутиться
    4. Транспортер начинает компенсировать скорость вращения колес (В условии написано не очень точно, но, думаю, автор именно это имел ввиду.
    Т. е. если бы на транспортере стоял самосвал и пытался ехать, то система удерживала его на месте движением ленты в обратную сторону)
    5. Самолету пофиг и под действием винта (реактивной струи) он движется вперед
    6. Происходят некоторые движения колес и ленты транспортера вперед-назад, связанные с запаздыванием "обратной связи" из-за чисто технических проблем
    7. В идеальной системе колеса самолета вообще не должны вращаться, а лента должна ехать вместе с самолетом, из-за стремления противодействовать вращению колес.
    8. А самолет, один хер едет вперед, набирая скорость.
    9, Разъяренный оппонент подбегает к рубильнику. Бац! И врубает максимальную скорость транспортера, в обратную сторону и кричит "Ща самелет встанет!!!"
    10. Самолет едет вперед.
    11. Могут немного мешать колеса, которые крутит лента назад, трутся шины, греются подшипники.
    12. Самолет взлетает с раскрученными колесами. В полете они остывают и останавливаются.

    Вывод: Чтобы самолет не взлетел, надо ему дуть на крылья в противоположном направлении, чтобы не создавалась подъемная сила.
     
    bekrus и Алексей Васильевич нравится это.
  4. SergKo

    SergKo Форумчанин

    ээээ... если бы так, то вертикальный взлет получился гораздо раньше... и вертолеты не надо было бы придумывать... ;-))
     
  5. max7

    max7 Форумчанин

    Для меня очевидно что без тяги двигателя не взлетит, хотя бы потому что
    а раз колеса не вращаются, то и полотно тоже. Мы уже пошли дальше, а если двигатель работает?

    X-Y-H, не прав, у реактивного с поворотным управлением тяги или с повортными двигателями есть все шансы взлететь с места.
     
  6. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Не.., на желтую стрелку он двигаться не может... Вот когда она сменится на зелёную, тогда пожалуйста, можно начать разбег. ::biggrin24.gif::
     
    SergKo нравится это.
  7. max7

    max7 Форумчанин

    Бывают и такие
    [​IMG]

    [​IMG]
     
    SergKo и Lex K-G нравится это.
  8. chnav

    chnav Форумчанин

    Надо же и сюда этот баян добрался (это я про тему топика). На первой картинке посмотрите дату, ей пять лет в обед.
     
  9. max7

    max7 Форумчанин

    Есть и еще,
    [​IMG]
    А есть и такие, которые взлетят по любому
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  10. Добрый Duck и .

    Добрый Duck и . Куратор

    тема еще более стара чем картинка, обсуждалась еще в 70х годах в журнале юный техник
     
  11. max7

    max7 Форумчанин

    Какой номер? Я был его постоянным подписчиком.
     
    Geo_major нравится это.
  12. urban

    urban Форумчанин

    Нет, ни винтовой ни реактивный не взлетит. Без большого вентилятора перед ним.
    Винт винтового самолёта создаёт тягу, но подъёмную силу всё равно будет обеспечивать давление воздуха, пропеллер самолёта не создаст необходимого давления под крылом.
     
  13. Добрый Duck и .

    Добрый Duck и . Куратор

    я тогда был очень маленький, номер не запомнил
     
    Geo_major нравится это.
  14. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

  15. urban

    urban Форумчанин

    Настолько умные что их не понять? ::unsure.gif::
    Дак а вы сами то прочитали то что прислали?
    Как этот научный труд доказывает или подтверждает ваши слова? Ну или как вариант опровергает мои умозаключения в посте #16?
    А то книжки то умные))))))) ::wink24.gif::
    Это всё для объекта которому уже достаточно подъемной силы, тоесть который летит, а если он стоит и этой силы не достаточно то прирост на 30% от несущего винта ничего не даст. Получается 0+30%= по вашему 130% тяги? ::rolleyes24.gif:: Винтовой самолёт взлетает на форсаже особенно когда загружен, 110%-115% тяги. Либо большой разгон необходим.
    Повторю ещё раз свою идею пока она не опровергнута ::smile24.gif:: не взлетит без большого дополнительного вентилятора дующего ему в лицо, покрывающую размах крыльев (а то его перевернёт изза турбулентности ещё)!
     
    kost1234 нравится это.
  16. chnav

    chnav Форумчанин

    Если бы вы начали тему картинкой из журнала Юный Техник... Там обсуждалось много тем, но не все они стали "современными баянами" ::smile24.gif:: Кстати ЮТ, Техника Молодежи и Наука и Жизнь не гнушались перепечатывать зарубежные публикации. Так что авторство баяна ещё под вопросом.
     
  17. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    urban, читаем последний абзац, уменьшается длина разбега на треть.
     
  18. urban

    urban Форумчанин

    ИИиииии? Ну вы хоть поясните? Я не пойму ваш ход мыслей, уменьшится я об этом тоже писал, я предположил что в 2 раза. ::dry.gif::
    Где описано что ему достаточно подъёмной силы потока от собственного винта чтобы взлететь? Тода по вашему зачем до сих пор строят взлётные полосы, а не просто держат самлолёт за хвост пока он не взлетит (и ждут пока под ним земля сама повернётся::biggrin24.gif:: )? Как это делают на палубах авианосцев, с реактивными самолётами!
     
  19. Добрый Duck и .

    Добрый Duck и . Куратор

    zadacha2.gif
     
    O.Khimchenkov и ITT нравится это.
  20. Добрый Duck и .

    Добрый Duck и . Куратор

    Оффтоп
    ну и зачем ты это сделал?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление