Касательно попыток использования термина "аномалия высоты"

Каким образом я "навязываю" свое мнение, причем, как вы пишете, всем?

Не соглашусь, напротив возражу: 12 лет занимались переходом и выяснили, что эта СК-95 просто не нужна, как не нужны и материалы в ней созданные. Что явилось результатом, как вы пишете, неплохого результата, этого перехода на СК-95? При вводе СК-95 было мнение, что:

Ведь так и оказалось.

Прошу уточнить: удалось "связать" СК-95 с Балтийской системой высот 1977 года?

 

Уточнять нечего. БС77 живет своей жизнью дальше даже после официального ввода в эксплуатацию ГСК-2011 (которую, видимо, ждет судьба, аналогичная СК-95).

 

Согласен с вами, но смотрите, вам тоже сделают упрек, что вы навязываете "свое мнение" об одном известном институте, "родившем" ГСК-2011.

 

Да вы, бытенька, никак мерканский шпиён. Поелику мерканские шпиёны в нашинских школах не обучены, задач по геометрии на "найти гипотенузу" не решали и с оттенками смысла слова "найти" не знакомы. Наш-то русский человек, коли чего не разумеет, так завсегда в энциклопедию али толковый словарь смотрит. Например, в "Большой толковый словарь русского языка" © С.А. Кузнецов, 2010.
И читает там одно из толкований слова найти:

Хотели продемонстрировать свои знания и грамотность? Уесть собеседника?
Не волнуйтесь, вы всё продемонстрировали с лихвой.
И ещё один немаловажный, на мой взгляд, момент.
Уважаемый Yuri V., возможно не первым заметил, но первым сказал. (Уважаемый, потому как работу достойную сделал)
У вас, Vladimir VV, совершенно нет постов, содержащих фразы, типа: "работал в таком-то районе, такой-то области, по результатам этой работы декларированная точность создателей того-то не соответствует действительности."
Вы всё время ссылаетесь на чьё-то мнение или высказывание. Если верить господину "Х", как утверждает источник "У"…
Надо заметить, железная, просто непробиваемая позиция.
Всегда можно дать задний ход со словами:"Я ему так верил, так верил, а он, редиска…"

И это говорит человек, путающий определение геопотенциальной величины с определением аномалии силы тяжести?

 

И после такого текста идет ссылка: "Большой толковый словарь русского языка" © С.А. Кузнецов, 2010. Я понимаю вас, stout, и даже жалею вас.

Не буду писать о работах, которые выполнял в в/ч 31432, полевая почта в/ч 07694 и др. в/ч. Если вас интересуют некоторые современные работы по линии ВТУ ГШ - пока подробностей не будет. Это уж вы рассказывайте о своей "пиджачной" службе в ЦГЧ .

 

Добавлю по поводу вашего:

Господин stout, это не я, а вы водили дружбу с Лазарем.

Это вы "отработали задний ход" в теме, касательно сайта Секции геодезии НГК РАН. Не примеривайте свой пиджак на других.

 

Скорее не устарел, а появилась необходимость дополнить данный ГОСТ новыми понятиями и их соответствующими определениями. Например, давно существует необходимость дополнить данный ГОСТ термином "квазигеоид" с соответствующим ему определением. Но, мне представляется неправильным изменять границы понятия для отдельных, ранее установленных терминов. Более правильным было-бы дополнять данный ГОСТ новыми терминами и их определениями, как это было сделано в 1981 году, когда было добавлено 4-е термина с определениями. По существу данный ГОСТ выполняет функцию толкования терминов, применяемых в области геодезии и, если пойти по пути изменения определений для употреблявшихся ранее терминов получится так, что до определенного времени один и тот же термин обозначал одно понятие, а, потом другое - произойдет неразбериха. Образно говоря, как бы тогда не пришлось говорить, что называя термин будем добавлять: в границах определения до такого-то года или "в понятии от такого-то года".

 

Выше, над неуместными репликами касательно ГСК, над неуместными репликами в стиле павиана (я ожидаю, что меня кое-кто попросит уточнить что это значит), было колоссальной академической прозрачности сообщение от pauz. Vladimir VV, в пылу не заметили? Я отношу выводы в этом посыле к доказательствам постулата: термины "аномалия высоты" и "высота квазигеоида" связаны как "сортир" и "дыра в стульчаке" - без сортира нет дыры, без дыры сортир аномально бесполезен как сортир.
pauz, вы крут! без иронии. поделитесь, откуда столь внятное понимание физики высоты? потрясающе!

 

Не будем обращать внимание на ваши ругательства Yuri V, зато, может быть, вы сумеете здесь дать достойные определения терминам "аномалия высоты" и "высота квазигеоида", раз вы считаете, что под этими терминами скрываются разные понятия? Например, по подобию определений, приводимых в ГОСТ 22268-76 "Геодезия. Термины и определения":

Только постарайтесь не использовать в этих определениях слов, обозначающих "приспособления" для отправления естественных надобностей или каких-либо частей человеческого тела.
После этого давайте сравним эти определения и станет ясно, эти термины обозначают разные понятия или одно и тоже.

Не затоскуйте ожидая.

 

А вам зачем это?

Оффтоп

Между тем, покуда Vladimir VV решает и разруливает, (хех!), мне вспомнился курс Юрия Евгеньевича Фидосеева - специальные методы. А там, в кулуарах кафедры прикладной геодезии, как раз рассматривались методы коллективного разума.. в том числе и метод мозгового штурма. и был у этого курса ещё один гросс-фигура, который тоже заложил нам, циплятам, кое-что.. (мне, намедни, мой коллега, который закончил недавно МИИГАиК рассказал, как сейчас выглядят лекции по инф. без.)
А было в курсе вот что: нас учили структурировать информацию, почерпнутую из архивов. И на основании этого делать выводы. Так вот, проанализировав активность Vladimir VV на форуме, лично я делаю вывод: человек занимается не чем иным как сбором информации, путём возбуждения в пользователях чувства долга перед Родиной.
подумайте над этим, форумчане, ведь гражданские открыты, а из ГШ, мля, прикрыты.

Вспоминаю я студенческие годы оттого, что подобные разговоры, как то в теме, могут вести только те, кто душой молод. Или у кого чего болит. Признавайтесь, Vladimir VV, вам болезнен термин "аномалия высоты"?

 

Нет, не болезен, кроме того, можно применить ряд других словосочетаний, которые будут выполнять роль термина для данного понятия. Например: аномалия высоты квазигеоида (рассматривайте только в качестве примера, а не моего предложения по замене). Причем в таком определении вам будут "волшебные" слова: аномалия, квазигеоид, высота. Вот есть только т.н. функциональное терминоведение:

 

Рассматривайте как вопрос специалиста к специалисту.
Также предлагаю, цитаты типа:
"... теорию, лежащую на стыке терминоведения и частной теории текста и занимающуюся вопросами типологии текстов, содержащих термины, терминологическим анализом текста и текстовым анализом термина, а также историю терминоведения ..."
белее не прилагать в этой теме, как вносящие сумятицу.

 

нет, не претендую и считаю, что он тоже не соответствует данному понятию.

корректнее будет термин высота квазигеоида, но понятие квазигеоид так-же не определено упоминавшимся ГОСТ. Кроме того, как вы знаете на территории морей и океанов поверхности геоида и квазигеоида совпадают (по определению). Но, поверхность эллипсоида не обязательно будет совпадать с геоидом. Расхождение поверхностей эллипсоида и геоида и обозначается термином высота геоида. И, более уместно будет ставить в подобных случаях знак равенства между высотой геоида и высотой квазигеоида, а не аномалией высоты.

 

Из протокола заседания Секции геодезии НГК РАН от 17 января 2013 г.:

Значит, обсуждения на форуме не остались незамеченными представителями академической науки. Да и Секция геодезии НГК РАН стала наконец обсуждать подобные проблемы.

 

Очень интересная дискуссия! Аномалия-понятно, высота-понятно, псевдоаномалия - тоже вроде понятно, псевдовысота - непонятно . Поясните пожалуйста, если вам не трудно.

 

По моему предположению: псевдовысота - значение высоты в некоторой точке, полученное как разность между геодезической высотой и т.н. "аномалии высоты". Как цельный термин, в геодезии, пока не получил широкого распространения и признания со стороны геодезического сообщества, но, по аналогии с термином "псевдодальность" (в спутниковых измерениях) вполне имеет право на существование. Определенной смысловой нагрузкой, передающей какие-либо присущие данному понятию особенности, не обладает. Относится к группе т.н. "псевдотерминов": псевдовысота, псевдоаномалия и, конечно аномалия высоты. После успешной защиты 3-х - 4-х докторских диссертаций (скорее всего в области геоинформатики - есть такая наука), в тексте которых будет успешно употреблен данный термин, успешно войдет в живую речь геодезистов-практиков, опять повторюсь, по аналогии с т.н. термином аномалия высоты.
Имеются обоснованные подозрения, что лицо, впервые применившее данный термин (псевдовысота) само не знало, что можно обозначать этим термином. В этой особенности данного термина прослеживается удивительное совпадение опять с т.н. термином "аномалия высоты".

 

Выходит псевдовысота это аномалия высоты, тогда сразу всплывает вопрос,что же тогда в статье подразумевается аномалией псевдовысоты? Полагаю тут зарыт какой-то более хитровы мудрёный смысл.

Есть еще мнения по поводу этой пресловутой псевдовысоты? Что за зверь такой неведомый?

 

Vladimir VV, сможете указать на рисунке из этого трактата с.12, что вы имели ввиду?