Я думаю, такое должно получаться при непрерывных наблюдениях за период 23 часа 56 минут , ну или хотя бы за 11:58
есть возможность работать с РТК с режимом записи, расчет в постобработке от двух баз повысит качество решения? РТК режим имеет ли вообще потенциал увеличения точности? Нет ли у кого материала по увеличению времени съемки точки от 1 сек до (например) 30 секунд?
Я имею ввиду, на сколько увеличивается качество решения РТК если увеличивать время съемки точки с 1 секунды до ХХ сек. Как-то так. У меня тримб Р8. А почему качество не повышается? Ведь по идее, мы имеем жесткую базовую линию и от нее два вектора до съемочной точки, по идее, на корень из 2 СКО должно быть меньше(?)
Качество, конечно, улучшится. Если эти базы хорошо увязаны между собой, то невязка в постобработке будет небольшой. Если она удовлетворяет требуемой точности, то можно принимать решение от этих 2-ух баз.
Я понимаю, что качество должно улучшаться, у меня сомнения в том на сколько влияет время съемки, границы этого улучшения, как выбрать время надежное для РТК режима. Взаимное определение базовых станций не более 8 мм. Вот я и задумался, РТК от двух базовых станций улучшит качество решения?
после 25 числа поеду делать эксперимент. Что получится - отпишусь. План такой - один Р8 с модемом и приемник в РТК режиме. В РТК режиме с записью сырых данных снимают точки опорной геодезической сети (как эталонные). Включаю вторую базу (плечи - до 3-4 км). между базами - около 7-10 км. В постобработке сверяю координаты РТК режима, режима постобработки от основной базы, режим постобработки с точными орбитами, режим постобработки от второй базовой станции, координаты от двух базовых станций. 5 координат сравниваю с каталожными координатами.
Не должно (на мой взгляд). Эти 2 СКО взаимосвязаны, поэтому определение общего СКО не корректно. 2 оценки точности включают ошибки координат баз (а они минимальные, потому, что получены длительными наблюдениями, уравнивались-увязвались) и одну и ту же ошибку роверных координат (наиболее сомнительных, полученных за секунды дрожащей рукой, держащей кривую веху с неповеренным уровнем под раскидистым дубом от непроверенных эфемерид при фиг знает какой ионосфере на антенну, которую уронили и сбили фазовый центр). Поэтому, для корректного контроля нам нужно два ровера, две вехи и два разных момента времени. Тогда мы получим 2 независимых друг от друга СКО.
во, во - по сути двойная работа, снимать перегон два раза - непозволительная роскошь, но снимать без контроля - тоже :-) надо комбинировать, как вы и предлагали - с тахеометром, чтобы вектора перемещения сравнивать.
