ZALIVKA. Заполнение контура условным знаком.vlx

АлексЮстасу, дать возможность не регулярного заполнения для обоих УЗ или только для всех сразу?

 

Рабочие варианты чередования:
1) Порядок: Прямоугольный, Чередование: Бл1 х Бл2

2) Порядок: Шахматный, Чередование: Бл1 х Бл2

3) Порядок: Прямоугольный, Чередование: Бл1 х Бл2 х Бл2

4) Порядок: Шахматный, Чередование: Бл1 х Бл2 х Бл2

 

В данном случае (мохово-луговая, мохово-кустарничковая и т.п.) заполнение как раз регулярное. Причем, знаки кустарничков развернуты под случайными углами.
С нерегулярным заполнением бывают такие варианты:
- один знак регулярно (трава, мох или т.п.), а другой нерегулярно (допустим, бугры), но без разворота,
- один знак регулярно (трава, мох или т.п.), а другой нерегулярно (допустим, полигональные поверхности), но со случайным разворотом,
- оба знака нерегулярно, но оба горизонтально (383-2, Участки леса пройденные пожаром или т.п.),
- оба знака нерегулярно и оба со случайным разворотом (459 Поверхности щебеночные и каменистые россыпи [569] и т.п.)

 

Вариант 3, кажется, в топографии не используется.
Вариант 4 немного не соответствует топографическому 1х2х1 - тот знак, который в два раза реже встречается, всегда нужно ставить через знаки, которые чаще. И по горизонтали, и по вертикали.

 

В общем необходимо давать возможность выбора для каждого УЗ.. с этим ясно...

подумаю, что можно сделать, но скорее всего останется как издержка)) (что, собственно, не должно вызвать ощутимых неудобств)

Можно пример? Тот, который был прикреплен тобой ранее слишком мал. Или же, конкретно, в этом случае (вариант 4) просто необходимо поменять местами УЗ?

 

Пардон за примитивизм - под рукой ничего топографического и ничего программно-заполняющего
Это получится, если заполнить сначала с "единичным" шагом, а поверх с "двойным" шагом, заменив соответствующие с "единичным".

 

Еще один вопрос. На сколько необходим поворот всей сети?

 

а можно это vlx приложение переписать на lsp? просто на аналогах автокада например на BricsCAD не устанавливается это приложение(vlx, fas) а лиспы большинство идут.

 

Можно, но немного позже, если терпит..
Напишу(скину) в личку, только будет не только .lsp но и .dcl

 

2fkmbyfrolru@mail.ru Просто у нас на фирме необходимо перейти на аналоги автокада, к ним относится например BricsCAD. Единственное что меня останавливает так это не поддержка vlx и fas приложений, самое страшное что работа даже не ведется в этом направлении, так как Autodesk имеет эксклюзивные права на vlx и fas приложения. Вот если перевести нужные мне приложения vlx и fas в lsp - это было бы замечательно. А что такое dcl ?
Это необходимость для lsp?

 

Да терпит, это было бы замечательно!!

 

Вы, Александр, как программист развиваетесь очень динамично.
В приложенном к сообщению файле находится пособие для разработчиков в среде BricsCad.
Может быть Вам пригодится. С уважением, ivsem

 

Это диалоговое окно в которое ты вводишь исходные данные (например: окно в сообщении #1 или #13). Без него программа работать не будет..



ivsem, спасибо Вам.. Ознакомлюсь. Пока еще не приходилось сталкиваться с BricsCad.

 

Сейчас могу вспомнить только описанный в УЗ поворот всей сетки для 386-5,6 - Полосы древесных насаждений. Но попробую поконсультироваться еще у старших товарищей.

 

Поконсультировался, цитирую: "Я считаю, что с наклоном лучше не заморачиваться. Просто не всегда грамотно применяют этот наклон, он нужен только для заполнения узких контуров саженых лесов, питомников и садов (т.е. условных знаков - кружков), чтобы разграфка хорошо читалась, и то, если не под углом 45 град. Мы при подготовке карт к изданию старались всегда вдоль узких контуров давать с разворотом вдоль длинной оси. ...А то могут найтись грамотеи, которые и луга, и проч. шрих. усл. знаки начнут разворачивать. ...Были и такие..."
Несколько противоречиво, т.к. "лучше не заморачиваться" опровергается"старались всегда...давать с разворотом". Т.е., строго следуя УЗ и правильному восприятию объектов в условных знаках, предусмотреть разворот разграфки нужно, но если его не будет, то никто не умрет.

 

Это многое с меня снимает)). Может и как то просто решается, но пока до меня не доходит. Эту опцию можно будет добавить позже.
Если с вариантами заполнения(чередования) всё (всего их, при двойном заполнении, я насчитал 3), то скоро можно и закругляться.

 

Ни пуха, ни пера )
Не с целью завалить пожеланиями, а для перспективы:
Не попытаться ли предусмотреть запоминание-вызов параметров заполнения? Оч. помогает, т.к. со временем все забывается, а видов заполнений несколько. А если работа коллективная, то ведь желательно делать все единообразно. Например, передавая соисполнителям набор файлов параметров. Или просто самому себе вытащить из загашника готовые наборы параметров - чтобы по книжкам опять не выискивать.
И проблема формирования замкнутых заполняемых контуров весьма актуальна, и часто очень тормозит заполнение. (Про дыры-острова уже Палыч написал выше). Но проблема создания замкнутых контуров, конечно, больше этой темы - и в самом Автокаде удовлетворительно не решена (кроме Map 3d, но с мучениями), и частных решений почти нет (кроме FlashPolygon, но она как бы платная).

 

А чем не нравятся программки по удалению примитивов в замкнутом контуре.
Выбрали примитив (примитивы), указали контур (контура) подлежащие удалению, нажали Enter и контур (контура) чистый.

 

Не нравится тем, что повидали мы этих контуров с дырками, в которых забывали удалять все ненужные значки или часть из них. Опять-таки, нужно еще чистить границу этих дырок, если заполнение делается не с их учетом. Совсем нелегкое это дело в реальных файлах выбрать только нужные примитивы. Я говорю, конечно, не о съемке на поллиста, над которой можно сидеть в удовольствие, а о многолистных планах, которые почему-то всегда рвут из рук.