СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

Надо подумать

 

Нужно не забыть включить в СП Приложение11 СНиПА, а то у нас Заказчики уже начали бредить о бетонировании осевых и створных знаков.

 

Уважаемые коллеги!
Изучив нормативные документы (статью 6 "Технического регламента о безопасности зданий и сооружений" № 384-ФЗ от 30.12.2009 г., "Перечень национальных стандартов и сводов правил ..."утвержденный распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 г. № 1047-р, письмо Министерства регионального развития РФ от 15.08.2011 г. № 18529-08/ИП-ОГ "О разъяснении статуса сводов правил - актуализированных СНиПов) пришел к следующим однозначным выводам:
1. На сегодня СП 126.13330.2012 применяется только на добровольной основе, а СНиП 3.01.03-84 (раздел 1-4, приложения 1-11) обязателен к применению.
2. Необходимо принять все возможные меры, чтобы недопустить включения в существующей редакции СП 126.13330.2012 в перечень обязательных национальных стандартов и сводов правил. Для этого необходимо составить исчерпывающий список замечаний по содержанию этого СП и направить официально в адрес разработчика Минрегион развития РФ.
За работу коллеги, время у нас пока еще есть!

 

Пересмотрел

РД-11-02-2006. Нет там акта на передачу ГРО. Может ты Акт разбивки так обзываешь, но он ни разу за ГРО не прокатывал.​

​

 

Это Акт освидетельствования, а не передачи.

 

№1. ВСН 012-88 (Часть II) Форма №2.1 "АКТ № __на закрепление трассы (площадки)"​

​

№2. СНиП 3.01.03-84 Приложение 12 Обязательное Акт приемки геодезической разбивочной основы для строительства
№3.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1​

к Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от26 декабря 2006 г. № 1128​

​

АКТ​

освидетельствования геодезической разбивочной основы ​

объекта капитального строительства​

​

​

​

Лёша, во всяком случае по линейной части МГ требовали именно все три акта.​

 

Подтверждаю. Требовали и продолжают требовать...

 

ЗАО "Ямалгазинвест"
Знакомая конторка?

 

См. выше, все три формы обозначены под №№1-3 ))))

 

Если подходить юридически, то думаю что нет

 

Не то чтобы перестали канать. Просто ВСН - это ведомственные акты придуманные конкретным заказчиком. В данном случае ВСН 012-88 - нефтяниками.

Освидетелствование и передача - это разные вещи. При передаче все стороны не только подтверждают наличие пунктов, но и передают и принимают их под сохранность.

Фраза из акта передачи

и произвела осмотр закрепленных на местности знаков этой основы.
Предъявленные к приемки знаки геодезической разбивочной основы для строительства, их координаты, отметки, места установки и способы закрепления соответствуют представленной технической документации _______________________________________________
(наименование проектной организации,

___________________________________________________________
номера чертежей, дата выпуска)

и выполнены с соблюдением заданной точности построений и измерений.
На основании изложенного комиссия считает, что заказчик СДАЛ, а подрядчик ПРИНЯЛ знаки геодезической разбивочной основы для строительства (наименование объекта или его отдельных цехов, зданий, сооружений)

Фраза из акта освидетельсвования

и произвели осмотр закрепленных на местности знаков этой основы.

Предъявленные к освидетельствованию знаки геодезической разбивочной основы для строительства, их координаты, отметки, места установки и способы закрепления соответствуют требованиям проектной документации, а также техническим регламентам
(нормам и правилам), иным нормативным правовым актам

(номер, другие реквизиты чертежа, наименование проектной документации,​

сведения о лицах, осуществляющих подготовку раздела проектной документации.​

наименование, статьи (пункты) технического регламента (норм и правил), иных нормативных правовых актов)​

и выполнены с соблюдением заданной точности построений и измерений.​

все - подписи

Почувствуй разницу. То есть в акте освидетельствования нет вывода как такового.
То есть на следующий день после подписания акта освидетельствования ГРО я как подрядчик могу придти к тебе как к генподрядчику и радостно сообщить что мне не от чего строить. Ибо половину пунктов я выкопал, а оставшиеся не бьют, вчера били а сегодня не бьют. Давай мне новые я ничего у тебя под сохранность не принимал, а бумажку свою можешь.............на стенку повесить . И если я "блатной" подрядчик то могу при этом массу своих головняков перевесить на геодезию генподрядчика. Например на вопрос руководителя проекта а почему я не строю

 

ТехТоп,
Пару месяцев назад сдавал геоматериалы по очередному построенному объекту: ростехнадзору понадобились все три акта...