tim1998, пффф, сложно как-то... Вы может на примере проясните? И как это относится к новым точкам смежного уточненного?
добрый день всем! подскажите пожалуйста, может кто то встречался с подобным..... Проводятся работы по образов-ю зем. уч. путем раздела......, с сохранением в измененных границах. Обозначение ЗУ на чертеже и в xml - :9:ЗУ1. Получаем отказ: "МП не прошел форм.-логич. контроль, а именно: "Ошибка:Образуемый ЗУ ":9:ЗУ1":При данном способе образования предыдущих ЗУ быть не должно". Перепроверили весь МП, чертежи, xml - ну нигде нет обозначения ЗУ..... везде как и положено :9:ЗУ1. Что же это может быть?
Всем здравствуйте!! подскажите или лучше покажите у кого есть пример xml файла на земли общего пользования, кадастровая пишет отказ и указывает в одном из пунктов наложение на все участки которые есть в снт. т.е. контуры внутрянки они не вырезают.
Была подобная беда- справились. Попробуйте обновить программу( у нас "про-гео"), перезаписали и прошли ФЛК в пятницу .
Может случайно не тот метод образования участка указали? Проверьте строку -<NewParcel AdditionalName="" Method="3"
не могу знать.... у меня вот так: <NewParcel Name="01" AdditionalName="" Method="5" Definition=":9:ЗУ1"> а эти "методы" как то своими номерами обозначаются?
Да. Метод "5", который Вы указали - это образование из земель. А если у Вас образование с сохранением исходного в измененных границах, должен быть метод "3".
Получил первый отказ по техническому плану здания (XML не соответствует ..... и тд) Взгляните кто нибудь опытным глазом. А я пока читаю описание структуры (хотя понимаю с этого необходимо было начинать, надеялся на прогео).
1) Тип ранее присвоенного номера - кадастровый Номер - "-(прочерк)" 2) Число подземных этажей - "-(прочерк)" 3) В описании координат не замыкается контур 4) Наименование заказчика - должно быть полное наименование(без сокращений) 5) нет ссылок на графические разделы технического плана
по моему все таки инвентарный тип3 ( буду ставить иной и прочерк) - согласен зачет С числом подземных этажей ситуация следующая: в разрешении на ввод в эксплуатацию количество - 10 этажей(без учета подземного) Администрация не шарит, но чтобы не воевать пишу как в разрешении на ввод). С подземным этажом количество этажей 11. Предположим нет там подземного этажа , что ставить вместо прочерка? -вопрос оставляю открытым Косяк разрабосчиков XML готовился в прогео3.7.2. Они исправили только в версии 3.7.3 , версия уже после нового года вышла. -согласен зачет Про сокращения юр лицо так и называется , что вам не понравилось?? - вопрос оставляю открытым. Тут я полностью согласен недочитал(((((( пока только в описании структуры нашел на обязательность ссылок на графическуя часть технического плана. Если можно поподробнее разжуйте))) -вопрос оставляю открытым. Дополнительно у меня возникли еще вопросики: - коды документов 558502029900 как иной документ или все таки из классификатора брать? - с датами что то напутал?
не понял... Насколько я знаю прочерки в XML вообще не должны выгружаться, они присутствуют только в бумажном варианте и обозначают отсутствие информации. Я вообще не понимаю, зачем заполнять тип ранее присвоенного номера, если его нет(в поле номер - прочерк, нет наименования организации, присвоившей этот номер и даты присвоения), т.е. группа кодов: <Old_Numbers> <Old_NumberType="значение"Number="значение" Organ="значение"Date="значение"/> </Old_Numbers> должна быть или полностью заполнена, или вообще отсутствовать Типы ранее присвоенного номера (dOld_Number) 01 Инвентарный номер 02 Условный номер 03 Кадастровый номер 99 Иной номер а потом не возникнет вопросов при постановке на учет помещений, расположенных в подвале? ничего(пусто) а ЖБИ - это не аббревиатура слов железобетонных изделий? <Scheme_Geodesic_Plotting><AppliedFile Name="1.jpg"/></Scheme_Geodesic_Plotting> <Scheme_Disposition_Building><AppliedFile Name="2.jpg"/></Scheme_Disposition_Building> <Diagram_Contour><AppliedFile Scale="1:250" Name="3.jpg"/></Diagram_Contour> я из классификатора беру наиболее подходящий мне кажется, что дата приемки работ заказчиком должна быть после завершения кадастровых работ. По крайней мере, у меня так.
Согласен со всем вышесказанным ) Эксперементировал с выгрузкой XML из ПроГео. По итогу тонкостей много. Два листа ремарок составил. На сей момент пока не понял какие именно схемы обязательны. (схема геодезических построений,схема расположеня,чертеж контура здания). С Appendix (приложения) вроде понятно.Не понятно с 2.2.19 Document и tDocument .изображения документов (я так понимаю документы приложения) обязательны или нет?
Мои указания на превышение полномочий должностными лицами, по-видимому решили просто тупо игнорировать, но поскольку я никак не успокаивался, сообщили о сбое в работе с документами. Ну и закончилось всё прекрасным...
Судом сделан вывод, что в межевом плане отсутствуют обязательные атрибуты, согласно Требований, несмотря на то, что согласно XML-схеме эти элементы необязательные.
Здравствуйте. Получила письмо с кадастровой палаты. Помогите, пожалуйста разобраться, что я не так сделала: (Раздел SpecifyRelatedParcel: Некорректные координаты смежного участка с КН 22:65:017601:5). Это межевой план, с уточнением смежного участка. Вот часть XML-файла:
