я имею практический опыт работы с GPS с 2005 года на производстве, и со всей ответственность могу заявить. что кинематика на одночастотнике такая лажа. для обеспечения точности необходимой в данном случае только статика. тогда мы можем говорить о 5см. причем статика по 20-30 мин на точке. у меня ГР5 двух системная и двух частотная, дак я в ртк стою 5 эпох мин. и убедится в том что это лажа можно рулеткой на участке. тупо померить линии. и сравнить длины линий фактические и переданные.
Сейчас работаю Sokkia Stratus, 1сек интервал 10 эпох на пикет, промежуточная база прям на объекте (сокращает время инициализации), запись файла на одной инициализации не более 3 часов, в сомнительные места (деревья, высокие здания) где вероятен "порыв" не лезу, оставляю для тахеометра. Разница со статикой в пределах 2 см, проверяю на точке инициализации в конце съёмки, беру её как обычный пикет.
при 10 эпохах какой % отбраковки точек, каким прибором, имел в виду не модель, а характеристики прибора
если всё делать так как я описал выше - ни однин пикет не "вылетит", у прибора стандартные характеристики для данного класса оборудования Статика По высоте: 10 мм + 2ppm * D В плане: 5 мм + 1ppm * D Наблюдения: 4 спутника, интервал 30 с, > 1часа Кинематика По высоте: 15 мм + 1ppm * D В плане: 12 мм + 1ppm * D, D ≤ 10 км 10мм + 2ppm * D, D > 10 км Указанная точность представляет собой среднюю квадратическую ошибку (СКО) и может быть получена при условии использования полевых процедур, описанных в данном руководстве, и обработки данных программой Spectrum Survey. Для достижения оптимальных результатов должны соблюдаться определенные условия , в том числе: наличие не менее 5 спутников, малое значениеPDOP,слабое влияние отраженных сигналов, отсутствие препятствий, низкая атмосферная активность и получение фиксированных решений. Если полевые процедуры и перечисленные условия не соблюдаются , результаты будут хуже .
я б так не сказал, вполне имеет право на жизнь, 15 минут инициализации и по 2 минуты на точке, даже с интервалом 5 секунд достаточно на одночастотнике и односиситемнике. чтоб уложится в 3-5 см, при условии конечно что база не сильно далеко.
согласен, но в данном случае нужно 5см 100%. а гарантировать такую точность на одночастотнике я бы не стал....тк может получится не пять, а пятнадцать...
Думаю что гарантировать можно и это, но только после контроля и подтверждения ваших заявлений, основываясь только на косвенных данных таких как количество эпох и времени стояния, сказать с большой долей вероятности, что точность у вас будет не хуже 1-5 см в том или ином случае. Это не геодезия а предсказание по кофейной гуще, чем тут благополучно люди и занимаются, практика в 7 раз сложней теории. Гедезия - это допуски и контроль.
в любом случае если ТС захочет как то опротестовать экспертизу, ему это будет сделать очень сложно, и не факт что получит в итоге желаемый результат, лучше не заморачиваться и перенести забор на 10 см или сколько там.
это смотря какой забор. для начала аффору нужно промерить линии рулеткой, му точками. и тогда все станет более менее ясно
Работаю как раз Хайперами ЖД одночастотными и односистемными. Кинематика реально может не дать точность в 5 см (а может и дать ) . Но, слава Украине, у нас допуск выноса в натуру 0,25 м для сел и поселков.Правда я кинематикой вынос в натуру не делаю и не проверяю.Только статикой не менее 12,5 минут согласно рекомендаций мануала.
Большое спасибо за советы. Решение вынесено в мою пользу. Очень много благодаря Вам узнал про геодезию и геодезистов)
