1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Совещание в Росреестре

Тема в разделе "Новости", создана пользователем Vladimir VV, 10 окт 2012.

  1. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    Сегодня, 10.10.2012 г., в 13.00 в Росреестре планируют провести совещание "Пути развития сетей постоянно действующих спутниковых опорных станций":
    Скан письма.jpg
    Вот только жалко, что приглашение к участию прислали всего за два часа до начала совещания. Придется, как говорят, отсутствовать.
     
  2. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Оба телефона не отвечают...
     
  3. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    Я позвонил в 11.30 Ромшину (первый телефон), поблагодарил за оказанное высокое доверие и приглашение и "разрешил" провести совещание без меня.
     
  4. SergKo

    SergKo Форумчанин

    аналогично... и по москве-то не каждый успеет...
    http://www.gisa.ru/90257.html - к чему бы такое совпадение?... ::cool24.gif::
     
  5. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    Все так, жалко ... А так хотелось пообщаться лично со Старостиным Александром Юрьевичем (НИАС РЖД), как ярким представителем многочисленного числа славных поставщиков оборудования и строителей сетей (по версии ГИС-Ассоциации). Почерпнуть, так сказать напрямую, из светлого источника знаний и, вместе с тем, непререкаемого и признанного мировым сообществом авторитета в области ГНСС-технологий и толковании терминов в области геодезии.

    P.S.: обращаю внимание - любая ирония здесь не уместна.
     
  6. stout

    stout Форумчанин

    Вот бы народ повеселился, слушая большого знатока различий между VRS и RTK
    ::wink24.gif::
     
  7. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    Как мило с вашей стороны вспомнить обмен мнениями, состоявшийся 3 года назад (ссылка). Только тогда вы затруднились ответить о том, что "надо сообщить об этом в Trimble ..." (см. сообщение от 29.12.2009 г.):
    clip_image002.jpg
    Да, кстати, судя по сообщению на сайте ГИС-Ассоциации вы там выступлением не "блеснули", поприсутствовали молча, для мебели?
     
  8. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    С.А.Миллер предложил утвердить состав совместной рабочей группы Росреестра и ГИС-Ассоциации по разработке проектов нормативно-правовой документации в сфере геодезии. По итогам обсуждения был согласован следующий состав этой группы:
    1. Зубинский Владимир Иванович, ЦНИИГАиК;
    2. Бойков Владимир Васильевич, ОАО "НПК "РЕКОД";
    3. Третьяков Владимир Иванович, ЗАО "КартГеоБюро";
    4. Дудников Денис Игорьевич, ФГУП "Госземкадастрсъёмка";
    5. Миронов Сергей Анатольевич, ЦНИИГАиК;
    6. Майоров Андрей Николаевич, ЦНИИГАиК;
    7. Старостин Александр Юрьевич, НИАС РЖД;
    8. Евстафьев Олег Валерьевич, Инжиниринговый Центр ГФК;
    9. Анисифоров Николай Николаевич, ЗАО "ПРИН";
    10. Карпик Александр Петрович, Сибирская Государственная Геодезическая Академия;
    11. Мирошниченко Сергей Георгиевич, Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ.

    Вот мне интересно: какое теперь у Александра Юрьевича будет мнение, касательно СК-95. Раньше он называл кликушеством утверждения о том, что отсутствуют точно установленные параметры связи между СК-95 и WGS-84, а также высказывал критику по поводу несоответствия декларируемых точностей СК-95: clip_image002.jpg как теперь уважаемый Александр Юрьевич будет учитывать или нет мнение уважаемого Сергея Анатольевича Миронова, прошу заметить, являющегося сотрудником ЦНИИГАиК, высказавшего следующее утверждение (ссылка):
    Ведь как здорово, что эти уважаемые люди будут вместе разрабатывать проекты нормативно-правовой документации в сфере геодезии. Хотя Сергея Анатольевича жалко, ему Александр Юрьевич все мозги может "вынести" обвинениями в кликушестве. Хотя, может быть это "засланный казачек" - ему вполне по силам парализовать работу любой рабочей группы.
    Уж не ругайтесь, Александр Юрьевич, пишу - как оно есть.
     
  9. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Vladimir VV, кто виноват? Что делать?
    Если наконец-то определить значение термина "аномалии высот" или вывести его из обращения всё наладится?
     
  10. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    Так вроде про политику здесь писать не принято.
    У нас в стране "аномальная" наука (если под термином наука понимать: научные организации, понятийный и категориальный аппарат, систему научной информации, разделение и кооперацию научного труда - ссылка). А сложившаяся ситуация с терминологией в геодезии это только одно из проявлений "аномальности" нашей науки.
     
  11. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Выходит виноваты политики?
     
  12. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

     
  13. Верещагин

    Верещагин Модератор Форумчанин

    Вопрос с определениями в российской геодезии несколько сложнее.

    На протяжении как бы не четверти тысячелетия в стране можно было заметить существование двух научных геодезические школ.
    В них несколько различались и подходы к геодезии и, соответственно терминология. Соответственно, их адепты кучковались в разных структурах, контролируя свои научные и учебные институты. 18 век - Навигацкая школа (Фарварсон) и Петербургская академия наук (Делиль де ла Кройер), 19 век - Корпус Военных Топографов и Межевой Институт, 20-й - ГУГК и ВИСХАГИ. Все они делали общее дело, но подходы, методология различались. Для распознавания своих и использовались термины прибор/инструмент, ошибка/погрешность и т.д. Причем большинство практических геодезистов эти тонкости мало интересовали. Да и абсолютно четкого организационного размежевания все же не было.

    В общем-то все это напоминало спор свифтовских "остроконечников" и "тупоконечников", но поначалу способствовало развитию науки. Однако раз есть группировки, то присутствует и проблема дележа бюджета, которая обычно портит людей.

    Централизация геодезии в СССР была вещью полезной, но из нее следовал и вывод, что раз геодезия едина, то и геодезическая наука должна быть единой, и истина должна быть одна. И понеслось. К счастью, рубилово в геодезии в 40-50 годах не достигло того ожесточения, как, например, в генетике между Тимофеевым-Ресовским и Лысенко, наши люди были интеллигентнее в то время. В общем, "лжеучеными" друг друга не объявляли.
    Но все же, все же, все же... "Научное мышление" не терпит несогласных.
    Не стану утверждать категорично, но странности в отношениях Роснедвижимости и АГП, изничтожение геодезического образования в сельхозвузах, и некоторые другие аспекты современности меня не очень удивляют.

    Ну, и о терминологии. В конце концов "единственно правильные" определения остроконечников были закреплены в ГОСТах (ну, они же их и писали). И тупоконечникам осталось употреблять свои "опознавательные" термины только в статьях. И аргументировать это тем, что подобные слова встречаются в книгах вполне халяльных основоположников.

    Вот и спор в соседней ветке идет именно о одном из таких "священных символов". Один форумчанин говорит: "Читай нормативы, низзя", а другой: "Как же низзя, это у нас традиция, однако..."

    Как-то так...
     
    X-Y-H и Pawell нравится это.
  14. Верещагин

    Верещагин Модератор Форумчанин

    Так ядрен-батоном их всех, раз достойны ...

    На все вопросы ваши
    Дадим один ответ:
    "У нас "Максимов" много,
    У вас "Максимов" нет".
    (пер. с англ., прошлый век)
     
    Pawell нравится это.
  15. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Выходит конец каждой науки это религия?
     
  16. Верещагин

    Верещагин Модератор Форумчанин

    Так быть не должно, но увы...
    С тех пор, как "институтская" наука вытеснила "университетскую", все большее значение приобретает слоган "на том стою"...
    Иначе, если покажешь сомнения (совершенно необходимые в науке) в своей правоте, кто ж тебе денег даст?
     
  17. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    Уважаемый Верещагин! А вы не обратили внимание, что т.н. совместная рабочая группа Росреестра и ГИС-Ассоциации будет разрабатывать проекты нормативно-правовой документации в сфере геодезии? (орфография сохранена - см. выше)
    Именно, не нормативно-технической, а нормативно-правовой. Возможно, в состав рабочей группы вошли специалисты в области права, так что теперь будем ожидать некоего очередного "переворота" в сфере геодезии.
     
  18. Верещагин

    Верещагин Модератор Форумчанин

    Вполне возможно.
     
  19. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    Но и отсутствие единой терминологии приведет к возможности появления сочинений, подобных:
     
  20. Верещагин

    Верещагин Модератор Форумчанин

    Оффтоп
    «Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка»
    1928 год.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление