Проблемы многолучёвости

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем krewcsi, 7 июл 2010.

  1. Павел Батыков

    Павел Батыков Форумчанин

    То что там есть вылеты я уже убедился на собственном горьком опыте...
    По поводу критерий для исключения таких вылетов или скажем критериев для исключения многопутности сигнала, есть варианты?
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    К сожалению, без этого не может быть, по определению. Каждый из нас, набираясь опыта, решает проблему различными способами, которыми с Вами поделились. Пробуйте, с интересом узнаем Ваши наработки.
     
  3. SergKo

    SergKo Форумчанин

    Оффтоп
    а с принудительным центрированием кто мешает воспользоваться удлинителем вехи?
     
  4. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    Возможен, но далеко не всегда действенен на практике.
    Проще анализировать, например, разность значений "код минус фаза" для каждого спутника на полном интервале измерений, а затем исключать "зашумленные" многолучевостью измерения из обработки.
    Нахождение же мешающего объекта на местности в направлении прихода сигнала от спутника не всегда будет означать необходимость исключения измерений оного из обработки. По-любому необходим более тонкий анализ.
     
  5. fiascko

    fiascko Форумчанин

    У меня следующие вопросы:
    Программы типа Топкон Тулс, ТГО и др. автоматически при обработке базовых линий используют программные методы борьбы с многолучевсотью (адаптивные фильтры...).
    1. В каких-нибудь инструкциях к программам написано, какие алгоритмы в ПО используется? Если есть, прошу поделиться ссылочками.
    2. Есть ли ПО обработки GNSS измерений, которые не используют вообще никаких методов борьбы с многопутностью? Или же может имеются ПО с возможностью отключения данной функции?
     
  6. fiascko

    fiascko Форумчанин

    Видимо, задал глупые вопросы.
    Исправлюсь.
    Вопрос?А почему ошибки многолучевости псевдодальности для Р2 больше, чем для С1?
     
  7. fiascko

    fiascko Форумчанин

    Где-нибудь регламентируются допустимые значения многолучевости? Помню, в отчетах о постобработке спутниковых измерений ВИСХАГИ, стояла величина 0,5 метра.
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Интересно. Это как? Как вообще можно увидеть многолучёвость в "чистом" виде, чтобы её измерить? Те, кто связан с такими наблюдениями, естественно, не могли не ощущать её влияние, но ещё никто не сказал, что видел её. Раз Вы так крепко за неё взялись, может хоть Вы её увидите. И нам покажите? Скромно замечу, что многолучёвость очень многогранна и сильно зависит от источника.
     
  9. fiascko

    fiascko Форумчанин

    чтобы не быть голословным прикрепляю отчет ВИСХАГИ
     

    Вложения:

    • IMAG0073.jpg
      IMAG0073.jpg
      Размер файла:
      218,5 КБ
      Просмотров:
      222
  10. Дядя Вова

    Дядя Вова Форумчанин

    Звездец документ.
    Особенно понравилась фраза "СКО координат в геоцентрической системе (B\L\H) (м)".
     
    sherkhan нравится это.
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    MP1 – кодовая многолучёвость на частоте L1, MP2 – кодовая многолучёвость на частоте L2.
    Прикрепляю графики по MP1 для 2-ух точек без многолучёвости и с «бешенной» дифракцией. Различить их несложно. Вот только пока не нашёл объяснений по поводу шкалы ординат. Если это метры, то, как с этим вяжется допуск от ВИСХАГИ, если с коэффициентом, например, 10, то многолучёвость как-то странно проявляется даже там, где она «лезет со всех дыр».
    Вообще, если найдёте объяснения многим странностям многолучёвости – внесёте определённый вклад в науку.

    С многолучёвостью:
     

    Вложения:

  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Без многолучёвости:
     

    Вложения:

  13. fiascko

    fiascko Форумчанин

    Господа геодезисты, какую тему про многолучевость можно выбрать для диплома? Прочитал статьи, упоминающиеся на форуме (адаптивные фильтры, узкополосные корреляторы,choke-ring...). Хотелось бы что-нибудь с исследовательскими началами, а не просто описательный диплом.
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Ох и сложную проблему Вы выбрали для диплома. Очень мало людей понимает в этом, хоть что-то, хотя ВСЕ готовы рассказать о многолучёвости по картинке об угле падения и отражения, что во многом "бред сивой кобылы" для начинающих пользователей. Если есть хорошая статистика наблюдений, можно провести исследование зависимости изменения многолучёвости при повторении геометрии GPS через 12 час.
     
  15. fiascko

    fiascko Форумчанин

    Про это я уже думал - хорошая дипломная работа должна получиться. Спасибо за подсказку.
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Я как-то пробовал чуть-чуть поисследовать эту проблему, но был очень малый материал, потому ничего не заметил. Если у Вас будет возможность, есть шанс убедиться, в справедливости существования такой зависимости, либо в очередной раз усомниться в том, кто-то сделал тщательное исследование, прежде, чем громогласно об этом поведать миру.
    (Добавление)
    Только в приёмниках должен быть отключён ГЛОНАСС.
     
  17. napal

    napal Форумчанин

    вопрос следующего рода если к тарелке(антене ЖПС) прикрутить лист алювиния больше ее в радиусе сантиметра на два и производить измерения тогда получим результаты отличающиеся метров на 150 от фактического, такое может быть ? ::biggrin24.gif::надеюсь понятно написал
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Написали понятно. Сами это пробовали или только идея?
     
  19. napal

    napal Форумчанин

    это теория, почитав тут все написаное сделал такой вывод, вот и хочу догнать правильно ли я понял
     
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если Вы что-либо прикрутите к чему-либо в районе приёма сигналов антенны, то, естественно, измените переотражение сигналов. Если это что-то даст переотражение большее, чем какие-то доли от основного сигнала, то, конечно, изменится результат измерений. Если же Вы намекаете на Graundplane, то у меня нет опыта работы с ним, но думаю, что если это, всё же, не ловкость рук по получению дополнительных денежек, то что-то это даёт по уменьшению переотражения от почвы, но никак не радикальное средство от всех источников многолучёвости.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление