Конечно, сразу отпишусь. ИП, это не ошибка в местоположении, участки РУЗУ с декларированными границами. При образовании я уточняю смежные.
Значения не имеет. Разница в том, что если участок РУЗУ (поставлен (межевался) до 221-ФЗ) то КП при определенных условиях сама может исправить КО в соответствии с п. 14 ст.45. Вот письмо по этому поводу
ну это письмо-то я знаааааю )) только мы раньше отдельным МП исправляли кад. ошибки, а ошибки тер. землеустройства одним межевым планом, если конфигурация не менялась. У нас даже отказы были, если мы в одном МП сдвигали участок, поставленный на учет после 01.03.2008. А теперь вроде как все сразу можно делать (уточнять и исправлять), только заявление от собственника исправляемого нужно.
Помогите, кто-нибудь!!!! Выполняю межевой в Технокаде, формирую пакет, пакет проходит проверку, по всем пунктам успех. Подаю межевой план в электронном виде через портал Росреестра. Они мне присылают отказ: межевой план составлен не в соответствии с приказом Росреестра от 13.12.2011 № П/501 «Об организации работ по реализации Порядка предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, утвержденный приказом Министерства экономического развития РФ от 27.02.2010 №75, а также порядка предоставления в орган кадастрового учета при постановке на кадастровый учет объекта недвижимости заявления о кадастровом учете и необходимых для кадастрового учета документов в форме электронных документов с использованием сетей связи общего пользования, подтверждения получения органом кадастрового учета указанных заявления и документов, а также засвидетельствования верности электронного образа документа, необходимого для кадастрового учета объекта недвижимости». И больше никакой конкретики. Вчера ездила на консультацию в областную кадастровую. Сказали, что косяк какой-то именно в xml схеме. Какой именно-не понятно, ибо у них файл не загружается в программу вообще. Звонила также в техподдержку Технокада. Разговор был разнообразный: сначала говорили, что они не принимают претензии по корректности xml файлов, выгруженных из технокада и поданых через портал Росреестра или записанных на диск (при подаче межевого в бумажном виде), т.к. эта внешняя операция технологически не входит в перечень услуг, оказываемых в рамках электронного документооборота "Технокад-Экспресс"!!! Сказали, что они несут ответственность только за корректность xml файла поданного именно через их Программу, а иная судьба файла-это, типо, я так поняла, моя проблема. Еще после нескольких минут разговора попросили отправить им на почту мой xml файл, ответ с отказом. Я отправила. На что пришел ответ: Рекомендую открыть пакет в системе Т-Э кликом правой кнопкой мыши - редактировать с учетом настроек/версий - правьте адрес по КЛАДР - снова сформируйте, выгружайте и сдавайте в ОКУ. Я открываю свои межевые с отказами, а там и так все в порядке с адресом по КЛАДР. Что делать-то???
Дело не в двоеточии-это 100 процентная информация, двоеточие НЕ НУЖНО! А по поводу префикса "н", вообще не поняла Вашей мысли. У меня образование нового участка, естественно, что новые точки в данном случае обозначаются с префиксом "н".
Да это я понимаю, дело в том, что кто-то писал уже, что АИС не воспринимает префиксы "н". Хотя инфа не 100%, сам делаю без префиксов даже xml по образованию, не пробовал.
<Utilization ByDoc="для размещения и эксплуатации подъездной дороги к Воскресенской газокомпрессорной станции "КС-19"" /> КС-19 не должно быть в кавычках. Для кавычек используйте конструкцию " будет примерно так: Utilization ByDoc="для размещения и эксплуатации подъездной дороги к Воскресенской газокомпрессорной станции "КС-19"" /> <Recipient Kod="000000000000" Name="филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по ...ской области"/>
sicmike, а можно вопрос , вы делали раздел ЗУ в измененных границах, он стоит с координатами или декларативный?
Доброго времени суток. Формировал в XML дело по образованию с уточнением смежников - пришел отказ. По факсу с кадастровой скинули причину отказа: отрицательный результат загрузки потому что "В БД отсутствует точка с координатами ... ". Вроде все исправил, (результат в приложении) созвонился с кадастровой, работник КП объяснил что вроде как некоторые точки должны иметь и старую координату с префиксом "Old" и новую координату с префиксом "New", что мне показалось бредовым. Подскажите пожалуйста что в этой схеме не так? нашел в этой теме в страницах ранее пример дела прошедшего проверку, но там все переуточняемые точки новые, в отличие от моего дела. з.ы. XML прошла проверки и онлайн и скачанной программой. Заранее спасибо.
да (: посмотрите в публичке чтобы убедиться, если интересны причуды других регионов) глупость проблемы в том, что переуточныемый участок был СЛУЧАЙНО уточнен работником кадастровой палаты и точность в определении части точек 0.3 для земель населенных пунктов
<SpecifyRelatedParcel CadastralNumber="26:33:060101:5"> <ChangeBorder> <OldOrdinate Ord_Nmb="1" X="3668**.**" Y="14020**.**" /> <NewOrdinate X="366825.34" Y="1402032.07" Ord_Nmb="1" /> </ChangeBorder> Если двигаю смежные ЗУ, указываю и существующие и уточнённые. Всё проходит. Без OldOrdinate не пробовал.
