мы "забили" и существующие и уточненные, а на часть - уточненные... но, думаю, дело не в этом. Видимо, вообще в ТЭ, да и в xml не предусмотрена "сдвижка" частей смежных участков, а они у нас еще и не все смежные были. Кстати, записали и сдали диск с ошибкой в заявлении... все равно записываем только GKUZU...
ИП, Я тут ранее писал про отказ по смежному, второй вариант по этому участку отправил без всяких смежных (до границы смежного не довел точку где-то около 0,5 мм)-все прошло удачно
у нас-то пересечение было, мы исправляли кад. ошибку своего и попутно исправляли местоположение (без изменения конфигурации) еще нескольких, по цепочке, у некоторых были части на учете.
Кто в курсе, это чё , обновился сегодня и вот такая хрень на все дела, то есть не проходят контроль ФЛК.
Настрочил в техподдуржку ТЭ из программы, с утра будем посмотреть, может чего еще "обновят", растуды их в качель.
Помогите пожалуйста! Что такое "адрес по КЛАДР" и "неструктурированный адрес" при образовании участка из земель? Что туда писать???
Вопрос отпал. Зато появился другой. Если в схеме расположения участка, образуемого из земель, написано " ........земельного участка, расположенного по адресу:............." и в постановлении об утверждении этой схемы тоже написано: "..............расположенного по адресу:........", но при этом адрес никто участку не присваивал, ни постановлений о его присвоении, ни справок нет - можно ли в таком случае действительно считать это адресом образуемого участка или это все-таки его местоположение?
мы это уже "прошли". Постановления меняли, чтобы вместо слова "адрес" было: "местоположение:" или "расположенного:". У нас теперь только так администрация пишет. Или отдельное постановление о присвоении адреса.
Wladimetr, подскажи пожалуйста, как ты указал обозначение обособленного участка (при уточнении ЕЗ) в разделе "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях". Дело в том, что у меня при формировании в ТЭ обозначение обособленного получается вот такое 04:05:000000:6904:05:020302:31, с чем я никак не согласен, может лучше так: 04:05:000000:69(04:05:020302:31), а может нет? И еще с оформлением акта согласования при уточнении ЕЗ проблема: может кто подскажет чего в этом супе (файл в WORDe во вложении) не хватает?
Подскажите, пожалуйста, знающие люди! Как заполнить в ТЭ сведения на смежника, если у него общая с уточняемым участком только одна точка?
Я считаю что никак, в этом нет необходимости, ведь согласовываем только участок границы, не "нулевой" длины, а если только точка, то границы общей нет, хотя... пока писал, представил ситуацию, когда клином, при согласии двух(трех и т.д.) других соседей, можно оттяпать у "точечного смежника" приличную часть участка и "вроде все правильно", хотя при этом конечно же меняется (уменьшается) площадь соседних "соглашателей"... и тут Степана понесло.
