у них разная жесткость на скручивание, у 111 меньше 3" у 101 меньше 5", есть еще 121 у него меньше 1"
это вольный перевод вот этой фигни "Torsional stiffness". В посте №9 в этом топике есть ссылка на источник.
Еще более спорное утверждение. Вам не кажется такое утверждение странным? Каждый работает как привык, для меня двигать трегер по голове штатива для точного центрирования - нонсенс, ногами и винтами моментально выведу, другому удобнее отворачивать и заворачивать закрепительный винт штатива. Одно маленькое но - несколько раз видел людей забывающих затянуть нормально винт, результат понятен - ушедшие наблюдения или ушедший прибор. Но грешат таким способом центрирования именно молодые специалисты.
а некоторые забывают защитную крышку с окуляра снять, результат тоже понятен. Как по мне ничего криминального в сдвигании тахеометра нет. Почему то геодезистов старой школы это коробит.
Ага, но понятен сразу, а не в камералке, через три дня, за 1-10000 км. Ну подумайте сами, может с это все-таки как-то связано с опытом полевых работ, а не дурацкие придирки старых козлов.
старый конь борозды не портит,(но и глубоко не пашет) по мне так это просто привычка, по поводу опыта скажу что за свой 5 летний стаж полевых работ (не только съемка, но и длинные хода, и много всего другого) всегда двигал тахеометр, и ничего, хода сходились, съемка была в порядке. Брат жив, зависимость есть.
Да, да именно привычка, и откуда она взялась, черт его знает... от глупости наверное. Ранее писАл: Да я рад за Вас. Честно. Я ведь отвечал на пост Vladimir VV с его мазохизмом, а не пытался заставить всех вокруг центрироваться только ногами, а потом привел примеры встречающиеся в жизни. Выставить DKM-3A на астрономических наблюдениях без передвигания его по голове штатива удавалось очень редко (штатив не раздвижной). Но с раздвижным штативом предпочитаю крутить ноги.
Что удобно и быстрее добиться для точной разбивки, с помощью трегера со штативом, мини-веха, веха с биподом или у кого есть какие предложения
весьма запутанный вопрос, разбивка с помощью треггера и штатива это как? Если вопрос в том чем выносить точки то мини веха ваш выбор.
Ничуть. Всегда так делали. Меня, например, именно деды так научили три десятка лет назад. --- Сообщения объединены, 27 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2023 --- Поосторожнее в выражениях. --- Сообщения объединены, 27 фев 2023 --- Нет. Ножки у Лейки (у тахеометра) не во все трегеры входят. Летом вот прошедшим в один из трегеров Лейка не вошла ножками, делали контрольный ход по трехштативке, пришлось ехать в штаб и искать подходящий трегер.
Видел у Topcon MS 1AX и 05AX и трегера там немного другие, не поставить на эти приборы обычные трегера.Оптические адаптеры к ним не видел, но думаю они тоже есть.
ISO 12858-3:2005 устанавливает наиболее важные требования к трегерам, используемым в геодезии, для соединения корпуса инструмента с его основанием. Однако требования стандарта ISO 12858-3:2005 не гарантируют полной взаимозаменяемости корпуса прибора с трегерами разных производителей, но дают подробные характеристики системы зажимов, обеспечивающие надежный монтаж и зажим без ущерба для их работоспособности и надежности
В пределах фирмы производителя должны подходить.Помню не все трегера китайские к Sokkia set подходили.Не знаю как правильно называется, короче стержни, на которых подъемные винты, они торчали над трегером слишком высоко и корпус прибора не входил до конца и не защелкивался из-за этого.
