Формулировка отказа не совсем ясна, но в Вашем файле ничего нет про строения. В бумажном варианте есть. Раздел на который ссылаются в отказе - отсутствует в хмл.
Простите, не тот XML выложила, компьютер подглючивает. А формулировку отказа я процитировала как в самом отказе, ничего лишнего не приписывала и не убирала.
С номером не ясно. Похоже они не верно написали. В структуре хмл есть другие ошибки. В какой программе формируете? Еще может быть недаработка из-за обратных слэшей. Но это в любом случае технический вопрос проверки и Вас не должен касаться
Начинаем с первой с первой строчки, encoding="utf-8" отсутствует. Дальше, хуже. Пусть они сами разбираются и читают.
Кто они? Программисты Зем дела? Мне 4 отказа вышло из-за того, что программа формировала XML формат во второй версии, а наша кадастровая палата в 3-й версии программы. Отказ с формулировкой - не прошел форматнологический контроль, п.2 ч.2 ст 27 ФЗ №221. Только в середине июля пришло обновление программы с 3-й версией, когда у меня уже люди успели сдать во 2-й. Кадастровая палата? Разговор с начальником кадастрового учета оказался пустой болталогией, начальник технической поддержки, отвечает вот так: " Описание объекта Результат загрузки Описание ошибки, или предупреждения Раздел ExistParcel /Inner_CadastralNumbers: Объект с КН 74-74-30/102/2008-036 Нет Кадастровый номер не соответствует шаблону" Сегодня узнала о положительном решении на один XML формат, сделано все в той же программе, но не указала надастровый / условный номер здания под которым сформирована часть земельного участка. Вот он:
Сдали один, учет прошел. Но границы уточняемого были "установлены в соответствии с законодательством".
Помогите разобраться!!! Пришел отказ: xml файл не прошел ФЛК. Вот сам протокол и выкопировки из xml. Может с доступом проблема? Межевик по разделу.
))) Я про это писал в форуме. Под кадастровый номер отводится 40 символов. Возможно из-за этого.http://geodesist.ru/forum/threads/Примеры-межевых-планов-формате-xml.11355/page-3#post-158654
Вот как отвечают на жалобу по вопросу включения необязательных элементов в ХМЛ схему Пермское отделение Росреестра.
Короче это их индивидуальная позиция, они так хотят. Они и на семинарах так отвечают на подобные вопросы: "хотите обжалуйте наше решение в суде, если докажете, что надо по другому будем делать по другому"
КИ, работающие по Москве, вопрос к вам. Работаем в МО, теперь, всвязи с включением части территории в границы Мск, работаем и по Мск (соответственно МП проверяет Московский филиал). По МП в бум.виде+хмл по Москве приходят отказы (100%!) у меня и у всех знакомых КИ с формулировкой "представленный МП в виде файла ХМЛ не обеспечивает считывание и контроль данных. Рекомендации: предоставить МП, оформленный в соответствии с Приказом 412 ". ))) оч.информативно По МО - такие же хмл-файлы читаются, дела проходят! Формирую хмл в ТЭкспресс, версия 03 (программа официальная, все обновления есть). На диск записываю файл GKUZU/ Возможно: 1. в МСК стоит версия 02 ? 2. здесь где-то на форуме писали, в отдельно взятом отделе КП требуют заархивировать файл GKUZU в строго определенной проге. Может в МСК что-то подобное? Может еще какие то особенности могут быть?
Здравствуйте! Очень хочется разобраться в таких терминах: "отказ" и "приостановка", особенно относительноXML? Кто в этом разобрался. ответте пожалуйста! Что влечёт за собой отказ, а что приостановку? Или это всё чисто субъективный подход КП ? Заранее благодарю
лапа По новой Мосве могу дать такие рекомендации. 1. Правильно заполняйте реквизит Cadastral_Block - по фактическому номеру КК, в который фактически входит участок. При ошибке заполнения этог8о реквизита программа проверки выдает ошибку и получается отказ вида "не пройдет ФЛК". Кадастровое деление в формате mid/mif доступно для скачивания на to77.rosreestr.ru. При этом реквизит Cadastral_Number менять не нужно, в т. ч. для образуемых ЗУ: не 77:22:1234567:8:ЗУ1, а 50:27:1234567:8:ЗУ1. Если участок пересекает границу КК, в реквизите Cadastral_Block нужно указывать нулевой квартал. 2. Обозначение образуемого ЗУ указывайте полностью - не ЗУ1, а 50:27:1234567:8:ЗУ1. 3. Полностью заполняйте реквизиты "Тип закрепления точки", "Погрешность", "Описание прохождения границы" для всех точек и линий. 4. Полностью заполняйте реквизит "Сведения о КИ", в т. ч. наименование юр. лица, работником которого является КИ. Общая рекомендация: заполняйте по максимуму все реквизиты, сведения которых предусмотрены бумажной версией. Удачи. Впрочем, насколько мне известно, еще ни одна электронная заявка в новой Москве не прошла.
Есть некий софт, который проверяет XML документ на соответствие http://www.to74.rosreestr.ru/kadastr/about_fgu/kad-in/ однако с оговоркой: следует обратить внимание, что программа осуществляет проверку только на соответствие документа утвержденной XML-схеме «Подобная проверка позволяет получить информацию о корректности XML-документа по отношению к XSD схеме, но при этом не гарантирует успешную загрузку в АИС ГКН, ведь документ может содержать ошибки, не выявляемые проверкой структуры».
Ну, написал я им свои номера заявлений для "полного и объективного" ответа, но какой тут может быть разговор, если они в отношении ЗУ применяют положения закона "О землеустройстве"?!
