Обжалование отказа в судебном порядке

Сведения о землях в ГКН не вносится

 

ну это я так написАла, вообще-то это - земельный участок, входящий в единой землепользование, категория земель - земли лесного фонда.

 

Я понял так-ЗУ (лесного фонда) стоит на учете "по межеванию", Вы намеренно "наложили" на него свой участочек из СНТ, что-бы получить приостановление, а далее обжаловать его в суде? А вместо приостановления по пересечению (наложению), отказ по доступу?

 

Да, именно так все и было. Только не "намеренно наложили", а, скорее, "вынужденно", нужно было получить приостановку для обращения в суд, так как целое садоводческое товарищество попадает полностью (вместе со своими землями общего пользования, через которые будет обеспечен доступ к индивидуальным земельным участкам) на этот ЗУ (лесного фонда). Садоводы только начали процесс оформления своих участков.
И если бы там не было этого участка (лесного), т.е. в нем должна быть "дырка" под СНТ вырезана, и лесники с этим согласны, они не знают, кто их участок на учет поставил , то мой участок на учет бы поставили и доступ к нему есть, все без проблем бы прошло. Т.е., межевой план собран верно.

 

Обратитесь в Центрлеспроект, думаю, их работа.

 

Обращались. У нас есть акт согласования с ними и заключение от зам. директора С.А. Борисова о том, что "испрашиваемый земельный участок (СНТ) примыкает к кварталу №9 участкового лесничества и не входит в состав земель лесного фонда".

 

В разделе "Доступ к землям" я бы указал КН "Лесного участка". КП ведь не знает и знать не должна, что там СНТ и пр. В отказе, кстати КП должна была указать и на "пересечение", "...которое в последующем может послужить принятию решения о приостановлении..."-так у нас пишут. Если это есть в вашем отказе то все нормально-судитесь.

 

Но к моему участку доступ обеспечивается через земли общего пользования СНТ, есть генплан СНТ, дорога, проходящая по СНТ, причем тут лесной участок. Его на этом месте быть не должно. Если я напишу, что доступ осуществляется через него (лесной участок), внесу заведомо ложные сведения...
Конечно, кадастровая указала и на пересечение, написала стандартную фразу о возможной технической или кадастровой ошибке либо лесного участка, либо моего. Только межевой план , считаю, был собран верно.
Кстати, они не написали рекомендаций по доработке.

 

Ну, "заведомо-ложных" все-равно здесь не будет, даже после всех исправлений это СНТ будет граничить с лесом. Вы хотели, что-бы провели учет, или просто "принципиально" было исключительно приостановление?

 

Ой, даже не знаю, чего я хочу... голова крУгом... Хочу, чтобы с меня сняли этот отказ. Хочу, чтобы леса стояли на учете там, где они на самом деле находятся... Не уверена, что все исправят, говорят суды с "лесом" все проигрывают, не было положительной судебной практики, очень много "зависших" дел по поводу персечений с ними...
Но! Если все-таки исправят наложение, то СНТ будет граничить с лесом, но участок (индивидуальный) не будет граничить с лесом, он будет иметь доступ к землям общего пользования СНТ (и имеет на самом деле), а дальше - я не обязана прослеживать весь путь пользователя этого участка, куда он поехал или пошел.

 

Если сыр-бор из-за одного участка, зачем вообще было связываться. А если целое СНТ делать-другое дело. Добровольно, как понимаю "лесники" писать на уточнение в связи с исправлением КО писать не будут, хотя и не против если эту ошибку исправят. Да и полномочного лица у "лесников" даже с помощью ФСБ не найдешь, пробовал как-то согласовать с ними границу. Если подавать в суд на исправление Кадастровой ошибки, рекомендую взять от "лесников" хоть какое-то письмо, что они согласны на это исправление. В таком случае решение суда превратиться в наделении полномочиями лица на подачу заявления в КП, плюс признание отказа неправомерным-как следствие. Это мое общее понимание Вашей проблемы.

 

Спасибо, Владимир, что уделили моей проблеме внимание)) Да, я собиралась ставить на учет все СНТ (82 участка) и вот, такой "облом"...да и людей жаль, они совсем не виноваты и не понимают, как такое могло произойти... От лесников у нас есть заключение, что СНТ не входит в состав их земель, будем снова к ним обращаться с этим отказом (так сказать, "досудебное урегулирование"), потом - в суд.

 

Уважаемые форумчане, решил попробывать обратиться в суд по отказам. Проконсультировался у адваката, который попросил меня предоставить копии МП которые были сданы в КП на предмет изучения проблемы. Кто может подсказать куда обратится за передоставлением сведений на основании которых был произведен кадастровый учёт ЗУ, короче как заказать МП которые хранятся в КП. На сайте росреестра такой информации не обраружил.

 

Ну почему же? Информация эта есть вот на этой странице: https://rosreestr.ru/wps/portal/cc_ib_general_infor Обращаться надо с заявлением в КП, ссылка на бланк заявления тоже на этой странице слева. Там же и ссылки на стоимость копии такого документа.

 

Действительно, спасибо огромное, я все старым порталом пользуюсь...

 

ИП, ну если в Центрлеспроекте ничего не знают, попробуйте добраться до исходных документов. Копию межевого плана закажите, земдела (если было).

 

В нашей кадастровой заявление не хотят принимать (неофициально говорят, что земдела не было), отправляют в Одинцово, заказчик должен был съездить...

 

подождите! вы образовываете? почему? почему не образовываете целое СНТ? а может ваш участок РУЗУ? тогда причем тут доступ?

 

Какой смысл уточнять границы СНТ (а там еще нужно доказать правопреемственность, т.к. госакт и постановление выдавались фабрике, кот. давно нет, есть СНТ, зарегистрированное), если все равно будет наложение? Кто судиться будет? Фабрика?

 

смысл большой. если садовые участки на учете как ранее учтенные то проще будет уточнить их по отдельности. а если они отсутствуют в ГКН то проще будет поставить все садоводство целиком а потом делать раздел. Кстати вопрос ко всем используете ли вы при разделе СНТ с сохранением исходногов измененных границах, генеральный план планировочной застройки территории?