Изготовление лота для промерных работ.

Луговский, по большинству ваших слов вы совершенно правы, я с удовольствием буду работать двухчастотным эхолотом чем лотом или вехой, но где же его взять? Хорошо, чисто теоретически, допустим я смогу убедить руководство к покупке эхолота (в чем у меня есть большие сомнения). В пределах 100 тыс. можно выбрать что либо двухчастотное? Из GPS у нас в наличии лишь одночастотные Тримблы 4000 и 5700 без RTK.

 

Я вас прекрасно понимаю. Все это проблема ценообразования и стандартизации гидрографических работ. Тогда и у вас появится возможность закупать и работать на современном оборудовании.

 

Еще появилась программа, название позже уточню. Так вот она при съемке определяет поверхностное распределение грунтов. Вкратце (могу немного ошибиться): предварительно определяем характер грунтов и забиваем данные в ПО, а оно потом уже при съемке или в процессе обработки идентифицирует грунты. Компания производитель выиграла много судебных споров по идентификации грунтов этим ПО.
QTC SwathView и QTC IMPACT

 

Мое мнение, для работы на водоеме длиной 10км одночастотник вполне нормально. Главное возможность реализовать на нем
"stop&go". Проблема может возникнуть только около высокого обрывистого берега закрывающего горизонт.
Если Вы (или кто-то из вашей команды) любитель поплавать и понырять, то маска, ласты и можно "пощупать" что там реально на дне и какой толщины.

 

Имхо - обозначенные работы к гидрографическим просто не относятся.
Ну а как только для себя это принимаешь, сразу становится легче - и можно забыть про какой-то там лот (с которым все равно работать не будут - поначалу может и макнут несколько раз, потом плюнут) и смело идти выбирать эхолот.
Не обязательно двухчастотный - для ваших целей подойдет продвинутый рыбопоисковый, главное - чтобы был у него встроенный модуль GPS и была съемная карта памяти.
Все - и не стоит изобретать велосипед. Стоить подобная машинка будет менее 50 тысяч рублей - зато экономия времени и нервов будет налицо

 

Посоветуйте пожалуйста, на какие модели обратить внимание? Что желательно иметь в эхолоте помимо карты памяти и GPS?

 

A_Katasonov, это как бы уже оффтоп .Если конечно , ты не потерял ещё интерес . Есть такой эхолот SonarLite , делает ( а может уже и нет ) в Англии фирма OHMEX Instruments . Для твоей работы подойдёт , но имей в виду , что принцип работы - FUZZY LOGIC , т.е. на экране дно в виде тонкой линии , отражает эхосигнал от всего , что попадётся на пути - водоросли , стая рыб и пр. Частота - 200 кгц , запись - 2 Гц . Плюс в том , что не надо подключать ноутбук , управление четырьмя кнопками , порты , внутр.аккумулятор , пишет внутрь, малые размер и вес . Минусы тоже есть ( слабоват аккумулятор , запаздывание сигнала до нескольких секунд) .Но может быть , уже они подработали . По цене узнавай сам , но точно в разы дешевле даже однолучевиков с боттом-детектором . Есть ещё у них SonarMite , но к этому нужно подключать комп .
Посмотри , может в России есть дилеры - по-моему , кто-то в Питере занимается , раньше две широко известные в узких геодезических кругах московские компании продавали .

 

ПаПа, спасибо за совет. Но боюсь что профф. эхолот мы все равно не купим. Поступили по совету surcon, купили Garmin GPSMAP 521s.

 

Закончишь работы, отпишись, как проявил себя Garmin GPSMAP 521s . Насколько совпадали измерения эхолота с контрольными промерами.

 

ivsem, Договорились.

 

Не углядел как-то, у него "съемная память" или внутренняя?
Все таки я советовал со съемной покупать)))
Ну а вообще не самый плохой выбор - все лучше, чем лот самодельный на такой работе

 

Память у него только съемная, карта памяти SD.

 

Как-то решил проверит можно ли использовать для промеров один из гарминов. Модели не помню, но думаю все они по одному принципу построены. Провел элементарный тест . Привязал вибратор к шесту и с причала резко опускал и подымал шест меняя заглубление вибратора. Так вот - изменеия глубины эхолот начинал показывать через 1-2 СЕКУНДЫ!!! Господа, о какой сходимости глубин может идти речь? Это не считая того, что у него пингрейт максимум 1-2гц и выявить небольшое подводное препятствие он не способен... Но больше всего удручает, что горе-исполнителе с такими эхолотами выигрывают конкурсы опуская цену в несколько раз и выдавая на гора "качественные" материалы...

 

Гармин все таки классная штука. GPS-ом можно еще и съемочное обоснование легко сделать:). Главное не позволять себя убеждать в обратном.
P.S. Извиняюсь, не удержался. Мне не нравится, когда халтуру оправдывают(обосновывают) недостаточным финансированием. Нет денег на профессиональное оборудование - не бери на себя данную работу. Не унижайся и не халтурь!

 

Только как это объяснить его упоротому руководству?

 

Его воспитывать нужно и можно. В запущенных случаях - менять руководство, работу.

 

Да надо просто взять и отправить на техническую экспертизу такие материалы. И по результатам штрафануть руководителя чтобы другим не повадно было. Да просто все это мечты, мечты... В нашем совке никто не за что не отвечает

 

Здравствуйте, я может пропустил... А съемку для какого масштаба необходимо выполнить?

 

Съемка масштаба 1:2000.

 

так я так и не пойму чем лучше всего делать такие работы?