Киньте пожалуйста каких нибудь ссылочек по НЛС. Очень бы хотелось почитать о реальном опыте использования сканирования для определения деформаций объектов. Из ИНЕТовских ссылок в основном встречаются лозунги: - фирма выполняет ..., гарантирует ..., а вот реальных результатов я что-то не встречал ... Заранее благодарен ....
Если кратенько, то есть на сайте французской компании Sites. http://www.sites.fr/Website/site/fr...variationsgeometrique_lalasergrammetrie3d.htm Был у них в офисе показывали более подробно, но на сайте есть кое-что по проектам мониторинга деформаций (на французском).
au78, а потом меня гнилыми помидорами закидают за рекламу? :) Но, раз спрашиваете... Ниже прикреплен скриншот результата определения деформации перекрытия здания (время постройки - конец 17 ст.). Значения отклонений даны в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Максимальное отклонение составило 35мм. Перевод текста: Деформация перекрытия 1-1. Отклонения наведены в метрах. Аппарат - Topcon GLS-1500
au78, номинальная (по тех. хар-м) - 4.0мм. Фактическая (по произведенным исследованиям) - 0.8мм. Это касается точности самого сканера. В данном случае просили точность 5мм, в нее мы влезли.
Уважаемый au78! Даже не знаю, что и сказать по поводу Посмотрели в инструкции, короче :) А на полигоне определялись координаты нескольких марок, предварительно определенные высокоточным тахеометром (эталоном). Соответственно, расчитали расстояния между измеренными точками. По разности расстояний определялись СКО и СКП.
Расстояние от сканера до объекта было? То есть на полигоне только по расстоянию сравнивали? На базисе эталонном не проверяли? Самодельный полигон был? А если не знаете, зачем употребляете аббревиатуры?;)
нет, расстояние рассчитывалось между измеренными точками. Любой полигон - самодельный. Просто, разные специалисты делают. В данном случае, это был эталонный полигон. Значение аббревиатуры мне известно. Использовал я ее, как общепринятую. Разве что, различные люди могут по разному расшифровывать третью букву (F - Fantastic, Friggin', Friendly, Freaking, Flipping, Flaming, иногда, даже, Fine).
Какое расстояние до объекта сканирования было. Откуда 4 мм получили? На каких расстояниях 0,8 мм? Вы геодезист?;)
Во-первых, отвечу на это: Ответ - да. Во-вторых, мне кажется, мы с Вами немного путаемся в терминологии. Так, под СКП я подразумевал среднюю квадратическую ошибку (по Гауссу), под СКО - среднее квадратическое отклонение. Извините, если Вы восприняли эти термины по-другому. Получилась калька с украинского языка. Кроме того, средняя квадратическая относительная ошибка (mx/X) в данном случае пока не рассчитывалась. Но я обязательно этим займусь Кроме того, мой неудачный термин - номинальная точность. Естественно, имелась в виду точность, заявленная производителем. Вот она-то и равна 4мм (от 1 до 150м, как заявлено производителем). Если речь все еще об испытаниях, то максимальное расстояние между марками - 27,5м, соответственно, максимум от сканера до марки - около 20м. Если же вернуться к вопросу топикстартера, то расстояние, на котором производилось сканирование, было около 20м. Кроме того, у меня был опыт сканирования строительных конструкций на расстоянии от 50 до 100м. Оценку точности этой съемки я пока не делал. По предварительным прикидкам (измерение контрольных точек 2" тахеометром, не всегда получается измерить эталонным прибором ) в заявленную точность сканер влазит. Кстати, опять в тему (извините, au78). Опыт показывает, что при определении деформаций большое значение имеет определение системы отсчета. Так сказать, идеальной поверхности/вертикали/горизонтали. Самый простой случай - определение векторов деформации отдельного элемента. Но исследования в данном направлении ведутся. VVV, какого рода деформации вы определяете?
ух, я стратил. С пеной у рта доказываю собственный глюк :) Не средняя квадратическая ошибка, а средняя ошибка! Ушел, посыпая пеплом голову, в песочницу будет пиво - зовите. После этой поправки, думаю, все станет понятней :)
Честно говоря, понятнее не стало :) Прочитал в Википедии, что они понимают под "Mean Square Error" - там явно написано, что эта величина положительная, и как она может оказаться -0.8 мм - непонятно. Определение Standard deviation практически такое же, почему она оказалась в 3 раза больше? Ошибка в 0.8 мм на 20 м - это относительная ошибка 40*10^-6 - очень неплохо (мы только сейчас добрались до 30, да и то на свежеоткалиброванном сканере).
Да в основном деформации крупных уникальных. В данном случае крен и кручение объекта (градирня). Попробовали в 3D построить и на этом месте загрустили.
