Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Об использовани лазерного сканирования для определения деформаций объектов

Тема в разделе "Лазерное сканирование", создана пользователем VVV, 1 май 2012.

  1. VVV

    VVV
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 ноя 2009
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    358
    Адрес:
    Москва
    Киньте пожалуйста каких нибудь ссылочек по НЛС.
    Очень бы хотелось почитать о реальном опыте использования сканирования для определения деформаций объектов.
    Из ИНЕТовских ссылок в основном встречаются лозунги:
    - фирма выполняет ..., гарантирует ..., а вот реальных результатов я что-то не встречал ...
    Заранее благодарен ....
     
    #1
  2. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.155
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    VVV, не на том языке ищешь. На английском или французском попробуй.
     
    #2
  3. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.155
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Если кратенько, то есть на сайте французской компании Sites.
    http://www.sites.fr/Website/site/fr...variationsgeometrique_lalasergrammetrie3d.htm
    Был у них в офисе показывали более подробно, но на сайте есть кое-что по проектам мониторинга деформаций (на французском).
     
    #3
  4. Бодя

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 фев 2011
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    Киев, Украина
    VVV, непосредственно, по мониторингу у меня ничего нет. Но есть опыт по
    Отправил в личку.
     
    #4
  5. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.155
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    У почему бы со всеми не поделиться этим опытом?;)
     
    #5
  6. Бодя

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 фев 2011
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    Киев, Украина
    au78, а потом меня гнилыми помидорами закидают за рекламу? :)
    Но, раз спрашиваете...
    Ниже прикреплен скриншот результата определения деформации перекрытия здания (время постройки - конец 17 ст.). Значения отклонений даны в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Максимальное отклонение составило 35мм.
    Перевод текста: Деформация перекрытия 1-1. Отклонения наведены в метрах.

    Аппарат - Topcon GLS-1500
     

    Вложения:

    • def3.jpg
      def3.jpg
      Размер файла:
      103,6 КБ
      Просмотров:
      118
    #6
  7. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.155
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Бодя, точность какая?
     
    #7
  8. Бодя

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 фев 2011
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    Киев, Украина
    au78, номинальная (по тех. хар-м) - 4.0мм. Фактическая (по произведенным исследованиям) - 0.8мм. Это касается точности самого сканера. В данном случае просили точность 5мм, в нее мы влезли.
     
    #8
  9. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.155
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Как считали номинальную и фактическую?
     
    #9
  10. Бодя

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 фев 2011
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    Киев, Украина
    Номинальную - способом RTFM. Фактическую - с помощью исследований на эталонном полигоне.
     
    #10
  11. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.155
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Что такое RTFM?;) Как конкретно считали?
    На эталонном полигоне какие параметры проверяли?
     
    #11
  12. Бодя

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 фев 2011
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    Киев, Украина
    Уважаемый au78! Даже не знаю, что и сказать по поводу
    ::facep::

    Посмотрели в инструкции, короче :)

    А на полигоне определялись координаты нескольких марок, предварительно определенные высокоточным тахеометром (эталоном).
    Соответственно, расчитали расстояния между измеренными точками. По разности расстояний определялись СКО и СКП.
     

    Вложения:

    • gls.jpg
      gls.jpg
      Размер файла:
      16 КБ
      Просмотров:
      58
    #12
  13. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.155
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Расстояние от сканера до объекта было?
    То есть на полигоне только по расстоянию сравнивали?
    На базисе эталонном не проверяли? Самодельный полигон был?

    А если не знаете, зачем употребляете аббревиатуры?;)
     
    #13
  14. Бодя

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 фев 2011
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    Киев, Украина
    нет, расстояние рассчитывалось между измеренными точками.


    Любой полигон - самодельный. Просто, разные специалисты делают.
    В данном случае, это был эталонный полигон.

    Значение аббревиатуры мне известно. Использовал я ее, как общепринятую.
    Разве что, различные люди могут по разному расшифровывать третью букву (F - Fantastic, Friggin', Friendly, Freaking, Flipping, Flaming, иногда, даже, Fine).
     

    Вложения:

    • rtfm3.jpg
      rtfm3.jpg
      Размер файла:
      50 КБ
      Просмотров:
      48
    #14
  15. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.155
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Какое расстояние до объекта сканирования было. Откуда 4 мм получили?
    На каких расстояниях 0,8 мм?

    Вы геодезист?;)
     
    #15
  16. Бодя

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 фев 2011
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    Киев, Украина
    Во-первых, отвечу на это:
    Ответ - да.

    Во-вторых, мне кажется, мы с Вами немного путаемся в терминологии.
    Так, под СКП я подразумевал среднюю квадратическую ошибку (по Гауссу), под СКО - среднее квадратическое отклонение. Извините, если Вы восприняли эти термины по-другому. Получилась калька с украинского языка.
    Кроме того, средняя квадратическая относительная ошибка (mx/X) в данном случае пока не рассчитывалась. Но я обязательно этим займусь ::smoke1::
    Кроме того, мой неудачный термин - номинальная точность. Естественно, имелась в виду точность, заявленная производителем. Вот она-то и равна 4мм (от 1 до 150м, как заявлено производителем).
    Если речь все еще об испытаниях, то максимальное расстояние между марками - 27,5м, соответственно, максимум от сканера до марки - около 20м.

    Если же вернуться к вопросу топикстартера, то расстояние, на котором производилось сканирование, было около 20м.
    Кроме того, у меня был опыт сканирования строительных конструкций на расстоянии от 50 до 100м. Оценку точности этой съемки я пока не делал. По предварительным прикидкам (измерение контрольных точек 2" тахеометром, не всегда получается измерить эталонным прибором ::crazy:: ) в заявленную точность сканер влазит.

    Кстати, опять в тему (извините, au78). Опыт показывает, что при определении деформаций большое значение имеет определение системы отсчета. Так сказать, идеальной поверхности/вертикали/горизонтали. Самый простой случай - определение векторов деформации отдельного элемента. Но исследования в данном направлении ведутся. ::cool24.gif::
    VVV, какого рода деформации вы определяете?
     
    #16
  17. Mrrl

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    67
    Симпатии:
    1
    Не скажете, чем они различаются? Очень уж хочется изучить язык, на котором говорят пользователи :)
     
    #17
  18. Бодя

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 фев 2011
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    Киев, Украина
    ::facep:: ух, я стратил. С пеной у рта доказываю собственный глюк :)
    Не средняя квадратическая ошибка, а средняя ошибка!
    Ушел, посыпая пеплом голову, в песочницу ::crazy:: будет пиво - зовите.

    После этой поправки, думаю, все станет понятней :)
     
    #18
  19. Mrrl

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    67
    Симпатии:
    1
    Честно говоря, понятнее не стало :)
    Прочитал в Википедии, что они понимают под "Mean Square Error" - там явно написано, что эта величина положительная, и как она может оказаться -0.8 мм - непонятно. Определение Standard deviation практически такое же, почему она оказалась в 3 раза больше? Ошибка в 0.8 мм на 20 м - это относительная ошибка 40*10^-6 - очень неплохо (мы только сейчас добрались до 30, да и то на свежеоткалиброванном сканере).
     
    #19
  20. VVV

    VVV
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 ноя 2009
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    358
    Адрес:
    Москва
    Да в основном деформации крупных уникальных. В данном случае крен и кручение объекта (градирня).
    Попробовали в 3D построить и на этом месте загрустили.
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление