Потому что есть лицензированные конторы с базисной линией которые это могут делать и что его поверять? 5000 рублей на бочку и поверка в кармане - как ТО на машину. Чтобы поверить эхолот нужен специальный полигон и таких контор с таким полигоном насколько мне известно в России НЕТ...
О выборе эхолота. Вопрос скорее теоретический т.к. работа выполнена уже... В кратце, есть водохранилище площадью 240 га, оно сильно заилено, нормальные глубины лишь на входе воды и на выходе. Средняя глубина порядка 80 см. Съемка выполнена резиновой лодкой с изпользованием тахеометра и отражателя. И вот какой возник вопрос-существуют ли недорогие эхолоты стабильно работающие на малых (от 0,3м) глубинах?
Недорогие врядли. Еще надо учитывать что антенна эхолота имеет заглубление обычно от 0.2 метров - то есть реально будет работать на большей глубине. Ну и простая физика - мутная вода + ил - нужная частота ниже чтобы пробить всю это шайзу. Чем меньше частота - тем на большей глубине начнет работать эхолот. К примеру на частоте 38Кгц на которой хорошо бьется ил- эхолот нормально начнет работать на гдубине от 2 метров...
Alex89105, а что взять за истину плотный ил или песок под ним? Вот ЕА400 с антенной 38/200, для чего нужна частота 200?
Кстати, подумалось - в ситуации с мощными илами в беспроточной воде, может быть очень мощный слой наилка, который эхолотом отобьется с разной степенью точности. Как в данном случае звучит определения "дна"?
200Кгц- самая универсальная частота. Вообще в EA-400 возможна установка плат приема-передатчика на частоты от 12 до 710Кгц. Как раз в условиях проточной воды 710Кгц будет работать на глубинах от 5 см... To surcon: По поводу определения дна вопрос очень непростой и тянет на уровень как минимум докторкой дис. В гидрографических эхолотах (не гарминах и им подобных нах!!!) возможно в широких пределах регурировать характеристику сигнала - такие как длину импульса, мощность, уровень отражения и т.д. Если знаешь че и как крутить и есть спец. софт можно определить характеристику грунта, толщину ила...
Alex89105, я так понимаю, что все-таки нет бюджетного решения? Хорошо, из вашего опыта, какова будет стоимость эхолота для таких работ? Я прекрасно понимаю, что данный вопрос некорректен, но все же интересно, во что выльется в денежном эквиваленте, хотя бы приблизительно. Наверно надо признаться, мы выполняли съемку лишь одного водохранилища, съемку второго отдали на субподряд сторонней организации. Так вот, они в телефонном разговоре просили договориться что бы для их работ максимально наполнили водохранилище из за того что их оборудование не работает корректно на глубинах менее 1.5 метра. Завтра предстоит разговор с ними. Решение о работе с этой организацией принимал не я, данные вопросы не в моей компетенции.
Надо брать двухчастотный эхолот на частоты 38/200. Не буду рекомендовать какую-либо марку - наверное с пяток прозводителей наберется, но ценник я думаю будет в районе от 250-300 т. рублей. Хотя китайцы могут наверное и подешевле решение предложить.Но за качество не отвечаю... А по поводу 1.5 метров минимум то тут частота у эхолота 38 или 50 Кгц...
Я бы даже и не рассматривал китайское чудо, ну откуда у них опыт в производстве и использовании гидрографического оборудования? Надо брать общемировые, известные бренды, с многолетним опытом в конструировании и у кого есть техподдержка в России. По нашему опыту звонили в техподдержку только из-за свой невнимательности, оборудование всегда стабильно и четко работает.
Раздобыл марку эхолота субподрядчиков. Это HUMMINBIRD 967. Как я понял по краткому поиску в инете то этот эхолот работает на двух частотах - 83 кГц и 455 кГц. Но судя по описанию второй луч значительно уже чем первый. Соответственно и скорость работы снижается? Может в этом и загвоздка, не хотят они работать в этой частоте, по быстрому сделать работу и все...
Понятие "недорогие" - у каждого свое. Из практики, эхолот Reson Navisound стабильно работает от 0.2 м (плюс заглубление антенны) на частоте 200 кГц. Частота 200 кГц как раз и предназначена для измерений на мелководье. По нашим РД, истина - это первое отражение. В Голандии, например, за дно принимается грунт (ил) определенной плотности. И измерения проводят частотами 500-700 кГц на отдельных участках.
X-Y-H, прям по производству гидрографических эхолотов? Не слышал ни разу. Китайцы пока только копировать могут, либо к ним вся цепочка производства переносится, но голова и конструкторы явно не там живут. И даже допустим что есть у них гидрографические эхолоты, где представительства? Или будем учить китайский?
Bruse, например - http://eps.com.ua/category/hydro/ Вы учтите что у них Хуанхэ и Янцзы - одни из самых мощнейших рек по речным наносам и фарватер меняется махом.
