Добрый день, приобрёл данный приёмник, файлы локализации мне прислала техподдержка ЕФТ, а так же у городских геодезистов попросил, в обоих случаях при проверке на известной точке отлёт был 15-20 см в плане, при ттехподдержка сказала придётся делать свою локализацию,так так в приёмнике установлена другая плата, которая отличается от той что в БС, сделал локализацию по 5 пунктам ГГС, максимальная невязка в плане около 4 см, что меня в принципе устроило, но при проверке на ту же самую известную точку, отлёт составляет 10-12 см, уже лучше, но всё равно меня не устраивает, на этом объекте в принципе можно смещением от этой точки работать, а как быть на новых объектах, может кто сталкивался с таким и есть какие нибудь решения?
Грунтовый репер на гос.объекте, служба заказчика и РСК когда приходят с проверкой, у них этот репер в плане 1-2 см сходится, по высоте тоже около сантиметра, оборудование у них ЕФТ и Прин
Ну еще сказали что после локализации ошибка в 10 см это нормально) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Заказал еще выписку пунктов ГГС, поеду там проверять
Вы сделали калибровку по ГГС, а базу привязали? если привязали то координаты базы используете привязанные или те которые она транслирует по умолчанию?
Это правильное решение. По возможности, наберите побольше пунктов вокруг объекта работ, по итогу обработки полученных измерений на пунктах ГГС выбросьте из вашей модели локализации пункты с наихудшими (наибольшими) невязками и применяте в Вашем проекте оставшиеся.
Да, по пунктам ГГС делал калибровку, было у меня еще два пункта подигонометрии, но я их отключил, так как они слишком большой отлет давали, а насчет привязки базы не понял, я еще не слишком опытный, работал от базовой станции ЕФТ, от пунктов ГГС, которые я брал, она в 8-10 км находится, только один пункт на удалении 20км был
Калибровкой вы определили параметры преобразования, но нужно ещё вычислить координаты базовой станции в нужной ск, относительно этих пунктов.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) прошу прощения за крик: ! КАК ЖЕ НЕПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛОСКУТНОЕ ОДЕЯЛО В ГЕОДЕЗИИ !
Может вопрос покажется глупым, но на всякий случай спрошу: ваша "известная точка" внутри полигона локализации? Потому как если нет, то и не мудрено, что отлет. Пункты для локализации лучше взять одного класса и лучше если это будет 1-2 класс, (у нас 3й класс может на пару десятков сантимов не сходиться, а со вторым всё нормально). Ну и как было подмечено выше "известная точка" совсем не факт, что имеет верные координаты. По поводу "служба заказчика и РСК когда приходят с проверкой, у них этот репер в плане 1-2 см сходится" сходится с чем? Если нужно чтобы было не как положено, а как у заказчика, то попросите у заказчика его параметры системы координат и работайте, будет всё также. Модель приемника, как и платы в нем при этом значения не имеет.
Прошу прощения за уточнение без криков. Пример про кадастр объектов недвижимости.... да и вообще... Геоосновой для работы инженера на конкретном объекте недвижимости являются конкретные пункты с конкретными координатами в конкретной системе координат, а не проекции, которые вам кто-то выдал. Во-первых, на сегодняшний день, каждый конкретный субъект РФ имеет "свой лоскуток" в виде МСК. Во-вторых, один и тот же объект можно привязать к одной и той же МСК при помощи разных пунктов (разных калибровок) - и это не будет нарушением технологии измерений, хотя, мы получим разные координаты объекта с учетом фактора разных "созвездий" исходных пунктов. Фактор геодинамики - отдельный объективный фактор, он должен быть учтён государством в исходной информации, выдаваемой инженеру для проведения работ путем пересчета на конкретную эпоху (например, менее года тому назад в моём муниципалитете зафиксировано землетрясение магнитудой 4.2 балла, эпицентр находился в 13 км от меня - лично ощутил толчки). Кто и как часто занимается корректировкой сведений об исходных пунктах ФФПД? Почему "проклятые пендосы" оперируют единицами измерения координат в виде углов от центра планеты, а мы никак не можем расстаться с плоскими поверхностными СК, разделенными на 3-х, 6-ти градусные зоны из-за их кривизны? Геооснова ведения ЕГРН и ГРО на объекте строительства - совершенно разные вещи с точки зрения масштаба задач для которых они предназначены. Мы же, вынуждены использовать методику ГРО для учета растояния между точкой в Калининграде и точкой во Владивостоке (утрирую, конечно же).
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) рискну уточнить что каждый "свой лоскуток МСК" тоже состоит из лоскутков, по крайней мере в подавляющем большинстве МСК
Да, находится внутри полигона, у службы заказчика я и брал файлы локализации, с ними вообще 18-20 см отлет был, по поводу пунктов 1-2 класса, в моем городе с пунтками в принципе проблема, а что бы "живые" пункты 1-2 класса найти, что бы сделать хорошую локализацию, это задача практически невыполнима
