EFT TS1. Разбивка

Тема в разделе "EFT", создана пользователем geolover, .

ГЕОДЕЗИСТ.RU
  1. #1
    Здравствуйте, коллеги. Столкнулся с такой проблемой при выносе точек в натуру тахеометром EFT TS1. На неком земельном участке выносились точки спутником 3 года назад. В этих точках сомнений нет, недавно решил попробовать вынести эти же точки тахом и немного удивился. Засекался на здание стоящее на кадастровом учёте. Знаю, что точность таких зданий сомнительная, но тем не менее тах выдал ошибку около 1-2см. Пробую выносить точки и получается вообще какая то ерунда. Точки съезжают куда то в сторону сантиметров на 50. С чем может быть связанно? Не понимаю логику тахеометра в таком случае, засекаюсь на здание и когда от него произвожу съемку в координатах, на этапе обработки всё садится идеально (предварительно взято ещё 2 здания. стоящие на учёте, во избежание тех случаев когда какое то одно здание посажено неправильно). Кто сталкивался с такой проблемой? Может я чего то не понимаю? Подскажите пожалуйста!
     
  2. Александр Сурнин

    Александр Сурнин Форумчанин

    #2
    Вот если б координаты углов здания и тех 3 точек были получены с одинаковыми вводными и одним оборудованием, то такое явление было б загадкой.
    В другом случае точного ответа нет и eft не при делах. Здания на учет как давно ставили? Чем работали и от каких исходников? Как далеко точка выноса находится?
    Если фактический линейный размер здания сходится с вычисленным по координатам его углов, которые при засечке используются, то она решится без проблем. Но использовать эти вычисления дальше двора не стоит.
    А не сходится потому что кто то не делал локализацию/делал локализацию от сомнительных пунктов либо наоборот, а кто-то условно гнал ход теодолитом и рулеткой для определения углов зданий
     
    avianvv и geolover нравится это.
  3. Bannik

    Bannik Форумчанин

    #3
    У нас в конторе был такой "персонаж" - любитель "привязываться" к ранее измеренным/поставленным на учет объектам (про кадастр говорю). Его уж нет в конторе много лет, а его "паровозы" до сих пор "разматываем". Словарного запаса не хватает.
     
    avianvv и geolover нравится это.
  4. #4
    В общем, суть такова что кадастр полная шляпа. Я думал что ему хоть немного доверять можно. Спасибо вам что проявили неясность. Удачи вам!
     
  5. avianvv

    avianvv Куратор

    #5
    А координат сколько при засечке? От 2 точек? Какой между ними и тахеометром угол? На каком они расстоянии от тахеометра? Нет ли измерений на эти точки по касательной? Хотя может я зря волнуюсь и измеряли на призму? Так много белых пятен в этой истории...
     
  6. #6
    2 точки засечки. Уже не вспомню какой угол(около 42) и расстояние в районе 55 метров. Измеряли без отражателя. Засечка вышла. Но как объяснили ребята выше, здание стоящее по факту, отличается от той посадки что находится на публичке, поэтому отбрасывает точки в другие места, сохраняя между точками нормальное расстояние
     
  7. uriygr

    uriygr Форумчанин

    #7
    Оффтоп
    ...не верьте данайцем плоды приносящим... Кто-то, когда то, делал-не делал, от правильных, неправильных, пунктов-углов - это вообще безобразие!
     
    Bannik нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление