Вопросы по работе с GPS

Завтра будет звонок эксперту по замечаниям попробую ему это объяснить.

 

Это хрестоматийное построение. Это в учебник, вместе со схемой перестановок. Дорогое, люто правильное. Сейчас таких уже не делают

В этом построении, исключить векторы промеж п.тр. (а такое можно исполнить - не заморачиваться на сессиях промеж п.тр.) вам кажется проблемой оценить взаимную точность исходной основы? Там избыточных независимых векторов будет настолько достаточно, что каждый п.тр. будет вычислен по нескольку раз от нескольких соседних п.тр. путём элементарного сложения векторов (школьная лин.алгебра) и комбинаций, из которых однозначно будет сделан вывод об их относительной точности.
Ды понятно что надо дуба дать, чтобы, хотя бы, промеж некоторых не было связи, но принципиально это не обязательно. Сколько тач-скринов стёрто об этом говорить. Рад ошибаться, приведите нормативу, где сказано об обязательном векторе между исходниками при развитии сети (опорной, съёмочной) методами спутн. геодезии. Считают уже каждую копейку.
Вот есть одна машина три человека и 3 прибора. И вы что думаете, кто-то будет ипаться вязать между собой исходники? Перецентрировались на определяемых (старенькая инструкция это позволяет) и отнаблюдали сетюшку с независимыми измерениями до исходных.

 

Ну например я буду.
Для примера, 2 пункта триангуляции 1 класса, расстояние между ними 30 км. Ошибка в плане одного из них около полуметра. Был выброшен из уравнивания...

 

Что бы определить какие п. ГГС (вернее их координаты\высоты) кривые, совершенно не нужно делать между исходниками измерения, но увы был один иксперд ( ни дня не проработавший в создании геодезических сетей) который утверждал что это невозможно, только взаимные измерения, но соотвествующую нормативку привести не мог, ввиду её отсутствия.

ну можно ипаться с векторами между исходниками, а можно просто взять большее количество пунктов чем 5, а это в любом случае нужно, если конечны вы не измеряете стройплощадку или дачный участок, и выкинуть кривые пункты, без проверки их кривизны в поле.

--- Сообщения объединены, 9 апр 2025, Оригинальное время сообщения: 9 апр 2025 ---

ну это у вас на даче 1час, а в тайге на вездеходе на трассе км 100 - это пару недель лишних

 

А это увеличит проведённое в поле время...
Ведь:

 

поведаете другой способ?

 

нет, вроде написано трасса больше 100км, я конечно понимаю что из кабинета не очевидно, но даже когда между исходниками 5 км, то в тайге что бы доехать от одного к другому может понадобиться несколько часов, а потом ещё вернуться обратно что бы забрать первый прибор
Но тут даже не в этом дело, самая большая проблема это

что полно "геодезистов" и ещё больше икспердов, которые думают что работать ГНСС надо так же как и тахеометром, а это уже бесполезно объяснять.

нет потому что мы всегда измеряем больше чем 5 ггс, потому что объекты большие, а вот за счёт того что правильно организована логистика тем же вездеходом получается гораздо быстрее, точность сети построенная ГНСС не зависит от её геометрии, но то такое...не возможное

 

День добрый. Тут подумываю о приобретении современного приемника в качестве ровера RTK. Сейчас они многоканальные, до 1000 каналов, а на Базовой станции стоит Лейка 72 канала. Вот и вопрос мучает, если у нас известны координаты БС, то имеет значение скольки канальный приемник на ней стоит? Что он предает в поправках в RTK режиме, влияют на поправки количество каналов? Так как приобретение современного ровера это одни деньги, а замена базы и ровера это уже совсем другое.

 

В вашем случае наверно лучше смотреть не на каналы, а на спутниковые группировки. Если у вас база GPS+Глонасс, то конечно и новому роверу будет тяжеловато без Beidou в решении.
Это же и частот касается конечно.

 

72 канала для RTK? Такие были решения? Я для статики такие приёмники помню...

 

Leica 1200 (Ntrip) на базе и Trimble R-8 GSM ровер

 

на поправки непосредственно нет, только на качество приёма сигнала, чем больше частот и спутниковых группировок может принимать приёмник тем больше у него каналов, соответственно 72 канала это скорее всего жпс и глонасс, в таком случае покупать ровер с другими группировками нет смысла, как правильно заметил 2LS,

 

R8-II если быть точнее. GPS+GLONASS. У R8-III и R8-IV больше каналов и возможность больше спутниковых группировок наблюдать.

 

А базовых станций нет? Прин ефт и т.д там давно уже все группировки и спутники принимают даже старые платы на bd920 , а это все сдать по трейдину

 

Херня это всё. Старенькие по CSD - каналу без интернета могут работать, станцию можно ставить где угодно на выбор - в условиях работы РЭБ - актуально как никогда. ПДБСы сейчас все насмерть заглушены как минимум в части GNSS - сигнала, т.к. установлены, как правило, в крупных населенных пунктах. А более "современная" аппаратура, даже если в приемнике есть встроенный GSM-модем со слотом под симкарту и он умеет делать дозвон до базы, то в "современных" контроллерах ни железо модемов, ни "современные" версии полевого ПО для RTK уже не поддерживают эту функцию.