Ну да. Полтора землекопа и получается. Сюда же вровень выпирать. Об этом и была речь про мастеров. Никакого хорошего результата на такой задаче достигнуто быть не может изначально. Чистая рулетка. Зато потом всегда можно сказать: "Ветром сдуло".
Пипец как все запущено по базовой линии элементарно в двух плоскостях на марку или риски на трубе нанесенные из мухи слона проблемы создали,на худой конец по трем точкам проверят можно сейчас во все тахеометры более менее заложена разбивка или вынос по трем точкам
По элементарной задаче такую дискуссию развели, что ты наверное уже не рад, что спросил. У всех тахеометров есть задача Измерение центра окружности (Окруж). У разных моделей эта задача может называться по разному, но смысл один. В результате будут вычислены координаты центра цилиндра и его радиус. Задачу можно упростить. Отметить центр трубы на местности. Взять шнурок длиной 530/2=265 и прочертить окружность от центра трубы. Трубу совместить с контуром
Ты это прекращай эксперименты такие на местности проводить, а то ТН тебя не поймет совсем и забракует такую работу, и скажет ТК разработана на такие действия, поверь подрядчику и заказчику такое не понравится городит это :)
Предположим откопали лопатами яму. Как в яме начертить основание трубы? Прораб скажет: — Да пошли вы в попу! Дайте оси внизу на земле и на трубе. И вертикальность трубы. Представил, как производитель работ, будет психовать и материть геодезиста, который будет ему говорить: — Двигай в право. — Неа! Чуть в лево, 1 см. — От меня 2 см. — Ну нет же! А теперь 1 см. на меня. Вам всем крышка! В колодце.
Нет ну я все понимаю чтоб с труб или стоек переходить на колодцы где технологии разные уже по монтажу и установке, но суть одна, грамотный специалист даже парится не будет все доходчиво покажет и объяснить как,что,чем и кем главно это делается :)
Я не сравниваю трубы с колодцами. Имел в виду, что прораб скинет геодезиста в колодец и накроет крышкой.
Всем спасибо за дисскусию, речь идёт о разбивки опор под кондуктор (направляшки для основных свай под мост). То есть экскаватор с вибропогружателем погружается сваю сразу в воду и начинаются танцы с бубном, ближе-дальше, влево - право 20 см. В итоге одну сваю пришлось перебивать. Сейчас уже конструкция практически обварена и будет погружение основных свай под балки ( на фото это вертикальные трубы, про что и задавался вопрос) могу показать откланение от проектного положение.) Ну а далее будет монтаж конструкции с разбивкой элементов. Делаю впервые по этому возник такой вопрос. Кстати да, вертикальность получилось, а вот положение от проекта немного с отклонениями)))
А задача-то жизненная! Нам приходится вывешивать десятки стоек (опоры кабельных эстакад, стойки ограждений) в скважины под бетонирование. Наверное, ушлые америкосы или лукавые японцы давно что-нибудь изобрели применяют. Никто не читал?
Нет, я имел в виду не работу геодезиста, а монтажника. Какой-то станок для временной фиксации стойки и выставления ее в точное положение. Работу геодезиста я описал выше. Она не слишком затратна (по времени). Но слабое звено на монтаже - не ошибки от геодезии, а ошибки от монтажа: первые в разы меньше. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- А где можно посмотреть?
Вот у нас сделали кондуктор для точного погружения сваи, то есть труба 530, а квадрат ( направлешка) 540 *540. Вот в неё вертикально кран погружает сваю. А геодезист уже смотрит отклонения
В чем проблема опять из мухи создаём, простая обсадная труба или катушка всегда на диаметр больше основной стойки или опоры в диаметре, затем кондуктор направляющий и все все дела что опять велосипед изобретаем тут,может ещё докторскую диссертацию напишите а мы почитаем:)
Можно описать материал для кандидатской. Сложность заключается в умении это сделать. Надо иметь талант.
Я на пальцах не понимаю. Нарисуйте, где что: где диссертация, где велосипед, где кондуктор, где стойка, где скважина.
