Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Autocad vs nanoCAD

Тема в разделе "Autocad", создана пользователем Николай Помещенко, 10 окт 2024.

?

Нужно выбрать одно из двух, фирма платит половину стоимости

Это голосование будет закрыто 10 янв 2025 в 14:20.
  1. годовая подписка nanoCAD = 40 000 рублей

  2. годовая подписка AutoCAD = 200 000 рублей

Результаты будут видны только после голосования.
  1. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    21.989
    Симпатии:
    7.205
    Адрес:
    Россия
    Николай Помещенко, не работайте на дядю и выбирайте все что вам угодно. Это будет ваша ответственность.
     
    #21
  2. Ikg

    Ikg

    Регистрация:
    13 май 2016
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    3
    Так это забугорный дядя так решил)) Они сами свалили с российского рынка, добровольно.

    Кстати, откуда такие цифры, 200 000 и 40 000?
     
    #22
  3. Николай Помещенко

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2011
    Сообщения:
    249
    Симпатии:
    140
    Адрес:
    Москва
    я бы работал на себя, но лицензии отменили в начале 2010х.
    Теперь или свой бизнес, довольно крупный, что б тянуть поборы СРО или вот на дядю.


    Кстати, откуда такие цифры, 200 000 и 40 000?

    Я взял приблизительно. Разница в цене подписки. Это же теоретический опрос
     
    #23
  4. АлексЮстасу

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 май 2012
    Сообщения:
    1.970
    Симпатии:
    694
    Адрес:
    Маськва
    Пока смотрел в nanoCAD очень мало и узконаправленно. Смотрел, как решена задача поиска замкнутых контуров во множестве элементов по указанной точке - команда _BOUNDARY. И какая точность выбора относительно указанных контуров.
    _BOUNDARY в nanoCAD в отличие от AutoCAD порадовала - делает явно лучше, правильнее и устойчивее.
    Точность же выбора относительно указанных контуров (_SELECT) точно такая же как в AutoCAD, т.е. недостаточная. Но не хуже.

    Еще смотрел переносимость в nanoCAD lisp, действующих в AutoCAD. По сравнению с моими попытками пятилетней давности - небо и земля. Переносятся полностью или с очень небольшими изменениями. Правда, как быстрее обнаруживать причины нестыковок, пока не знаю - в nanoCAD нет программного редактора.

    Некоторые особенности работы в nanoCAD озадачивают. Но, возможно, с непривычки. Некоторые мелочи радуют - сделаны лучше, удобнее автокадовских.
    Показалось, что скорость работы в тяжелых файлах в nanoCAD лучше.
    Скорость открывания nanoCAD сравнима с AutoCAD. Закрывается же явно быстрее.

    Но хотелось бы мнений тех, кто практикует nanoCAD в производственном режиме.
     
    #24
    Николай Помещенко нравится это.
  5. Polina_348

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 мар 2010
    Сообщения:
    296
    Симпатии:
    60
    Адрес:
    Калининград
    Расскажите пожалуйста какие lisp переносили, какие изменения и как обнаружили эти изменения, учитывая, что
     
    #25
  6. АлексЮстасу

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 май 2012
    Сообщения:
    1.970
    Симпатии:
    694
    Адрес:
    Маськва
    В начале года пробовал один наш лисп - сразу заработал. Только окна диалогов исказились. Дальше проверять не стали - лет пять назад такие просто не шли.
    Сейчас попробовали перенести лисп выбора объектов по контурам. Одна проблемка пока непонятная, но фрагмент можно было убрать.
    А другая - nanoCAD использует в offset полилиний направление, противоположное автокадовскому.
    Мы тоже не знаем, как грамотно искать нестыковки. Сейчас просто вставляли в код вывод сообщений типа #1, #2 и пр., и смотрели, где именно споткнулся.
    Может быть легче искать с помощью его Редактор скриптов - в ленте слева от Приложения (Загрузка приложений).
     
    #26

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление