Вопросы по работе с GPS

Добрый день, случайно на закупках.гов нашел отчет по ИГДИ, заказчик Россети, в отчете в исходных выписка на одну БС из Роскадастра,не знаю прошел отчет госэкпретизу, кто нибудь может проходил госэкспертизу с одной БС?

 

Вроде как проверяться на ггс надо. С другой стороны бс сдана в роскадастр как средство измерений.... Наверное с какой ноги эксперт встанет... Скорее всего контроль он потребует....

 

У меня обьект в 3 км. от БС, уже получил выписку БС с Роскадастра, думаю стоит рисковать.

--- Сообщения объединены, 29 авг 2024, Оригинальное время сообщения: 29 авг 2024 ---

если есть БС с выпиской с Роскадастра, сколько надо ггс для контроля по высоте,4?

 

Не знаю.... У меня выписка была на 5, я в отчете писал проверена по 5. Поле не я делал.....

 

Интересно, но скорее всего нет - для средства измерений нужен Свидетельство о внесении в средства измерений (СИ), посмотрите пожалуйста - тот же самый СНГО МГГТ - Свидетельство об утверждении типа средства измерений RU.E.27.002.A № 48421.

 

Если бы у меня было 5 пунктов ггс то с БC не заморачивался,но у меня 2 пункта и БС больше пока не могу получить

 

Всем ДВС!
При обработке измерений по созданию локализации столкнулись с проблемой: один пункт триангуляции не сидит по высоте 20 см (всего использовали 5 пунктов). Если его не учитывать по высоте при обработке измерений - локализация проходит в допусках по высоте (невязки в пределах 5 см).
Опять же, при выполнении контрольных измерений от точек съемочного обоснования на исходные пункты ГГС высота этого пункта определяется с погрешность 60 см (на 60 см ниже, чем по каталогу). Это нормально для триангуляции 3 класса?
Есть мнение, что первый центр утрачен, и мы работали от второго центра, т.к. пункт как раз примерно на 60 см в земле. Пункт по типу 1 оп, кто-нибудь знает параметры второго центра этого типа пункта?

--- Сообщения объединены, 30 авг 2024, Оригинальное время сообщения: 30 авг 2024 ---

Вот фото центра

--- Сообщения объединены, 30 авг 2024 ---

Еще

--- Сообщения объединены, 30 авг 2024 ---

 

Центр пункта с опознавательным столбом, обычно на столбе насечка в виде креста и столб устанавливается точно над центром. Вполне возможно, что отметка была на столбе.

 

Попробуйте взять в роскадастре отметку второго центра, но на 90% у них её нет. Лучше предварительно позвонить.
А так используйте его только как плановый, и все....

 

Высоты пунктов получены из нивелирования или из тригонометрического нивелирования?

 

Спасибо за картинку! Очень помогли разобраться в ситуации!
Отняли из отметки по каталогу 70 см и невязка по высоте по этому пункту пришла в норму.
В каталоге отметка оп.мон., а мы работали от первого центра пункта в земле.

 

Всем доброго времени суток!
В августе обращался к форумчанам с вопросами по статике. Всем спасибо за ответы и подсказки, реально помогли при работе в поле. Тогда все получилось, при обработке все уравнялось, невязки в допуске, отчёт ушел на экспертизу недавно и получили замечания. Одно из них как раз по измерениям:
"Результаты обработки спутниковых геодезических определений (Приложение Е) не соответствует Схема спутниковых геодезических определений (Приложение С). Отсутствуют вектора между исходными пунктами ГГС. Устранить несоответствие."

Тогда в августе 2024 при выполнении полевых работ решили не делать вектора между исходными пунктами ГГС посмотрев примеры отчётов с такими же видами работ, где на схеме вектора есть но в ведомости нет результатов обработки векторов.
Собственно вопрос: возможно ли вручную создать файлы измерений векторов между исходными пунктами и получить ведомость обработки этих векторов? Непонятно, зачем уравнивать исходные пункты, ведь они же при обработке не меняют свои координаты и высоты.

 

Ну конечно же нет

а их и не надо уравнивать, просто на каждом пункте должно быть минимум три вектора.

 

Даже если от одного исходного на остальные?

 

Конечно, но если только вы какие-нибудь лишние нормативы, которые обязываю использовать "метод построения сети", в программу не добавили.

 

В программе СП.
Метод построения сети, если не ошибаюсь, в ГОСТ Р 32453-2017. «Глобальная навигационная спутниковая система. Системы
координат. Методы преобразований координат определяемых точек»?

 

Strelec1984, хороший у вас специалист , придрался только к допизмерениям, а по факту что за линия спутниковых определений? Че за бредятина ? Вектор спутниковых наблюдений поправильнее на истину не предентую , нет такого понятия геодезический пункт временного заложения, есть точка сьемочного обоснования заложенная на долговременную сохранность, пункт геодезический , он и есть пункт может и пару лет прожить на/для стройки а может и 20-50лет прожить потому что стройку отменили, , а вектора почти все дорисовывают и пишут липу , сам так делаю (иногда приходится), потому что кормить волков и медведей ради несколько тысяч за изыскания, где привязка к ГГС будет стоить в несколько раз дороже самой съёмки никто не будет и никто за это не платит, и почему то лесникам не объяснишь а зачем тебе порубочный билет че ты там собрался делать интересно такого а? По возможности конечно да объезжаем , город на ГГС сидит , деревни по возможности на ближайшие заезжаем заползаем в горы. Экспертам реально хоть с гугла нарисуй главное чтоб по чек листу ихнему было все ОК.

 

По поводу терминов - схема оформлялась впервые в организации и за основу брался один из отчётов, предоставленный в качестве примера. Поправим.
Сейчас нам непонятно как добавить вектора в ведомость обработки.

 

ПКМ->вставить строку