Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ? Сори? Когда мной использовалось это нечто NTv2, (надеюсь найдёте на форуме): https://geodesist.ru/threads/programma-russia-gsb.17865/page-3#post-1087190 https://geodesist.ru/threads/geodezicheskij-jumor.69722/page-62#post-1063375 - в среде ГИС ничего не пересчитывалось. На автомате совмещалось ...
Баловство. Которое к тому же требует и масла для цепи и доп. аккумуляторов, цепей и их заточку, наличие ключей для подтягивания цепи и своевременного ремонта. Оно все красиво только в роликах рекламных. А попадешься с такой пилой выходя из леса и .... Доказывать ничего не надо... Другое дело хорошая ручная пила. Я уже писал как то про них. Они всегда стоят не дешево и в кризис вообще пропадают из магазинов либо взлетают в цене... А некоторые и не падают, а всегда оправданно стоят дорого. Ну дак... Есть пить, масло не просят, и выручают всегда и везде. Купив и попробовав взял себе аж 5 разных пил. Например пила для среза сучков пригодилась для сбора чаги и среза веток на большой высоте. Принес пилу за пазухой ей же выпилил шест. Насадил ее и работай... лесенки и устройств для лазанья по деревьям не надо. Себе взял фирмы "самурай" и самую бюджетную с деревянной рукояткой и дорогую 540 пилу. минус у более дешевой только в том что болты из рукоятки иногда откручиваются. Лучше их сразу обработать фиксатором резьбы. В остальном пилы очень пригождаются. Действительно ими пилить получается очень быстро. Конечно на большой объем работы сложно рассчитывать без передышки, но это всяко лучше чем если сел аккумулятор и ты вообще никак пилить не сможешь. Конечно лучше иметь и то и другое. Но в некоторых роликах про пилу katanaboy показывали что такие ручные пилы иногда быстрее справляются чем плохие бензиновые.
Посмотрел в интернете про katanaboy - штука хорошая но стоит дорого. Самурай подешевле - надо купить в машину....
Перед тем как пилить ветровал, желательно снять кору с дерева топором или ножом в месте спила хотя бы т.к. там попадается песок, грязь что тупит пилу.
А если один приемник поставить на 1 пункт, а вторым пройтись по остальным 4? В СП ведь указано, что к каждой точке должно быть не менее 3 векторов, будет не менее 3.
Если вам только для количества векторов - скачайте ринекс с ближайшей БС и включите в сеть. Будет еще один вектор на все пункты.
Пройтись по пунктам: имел ввиду первый приемник на 1 пункт ггс, а второй на второй пункт ггс, отстоять, далее перенести первый приемник на третий пункт ггс, отстоять, далее второй приемник на третий и т.д. Сделать так сказать оценку взаимного положения пунктов ГГС. Вот у меня спор с начальником: он утверждает что это делать не требуется, этого нет в СП и инструкциях, я же ссылаюсь на СП, в котором указано что каждая точка должна иметь не менее трёх векторов, а как мне получить три вектора на пункты ГГС, если у меня всего две точки ПВО? Добавить ещё точку ПВО или пройтись по пунктам ГГС? Проясните начинающему, не хочется потом выезжать повторно - участок работ в другой области.
По новым правилам достаточно написать что работал в РТК от БС имеющий регистрацию в РосРеестре. Можно выполнить калибровку и приложить ее результаты.
А эти правила как то оформлены в РД? И если не затруднит, можно ссылочку на правила. Спасибо заранее.
Откроем пункт 5.1.3 СП 317.1325800.2017: «Спутниковые геодезические определения при создании плановой ОГС выполняют в соответствии с проектом, разработанным в программе [10], [11], и руководствами по эксплуатации спутникового оборудования. Спутниковые определения выполняют построением сети методом «статика». Число включаемых в сеть исходных пунктов должно быть не менее четырех, причем на каждом из пунктов сети должно сходиться не менее трех векторов.» Что из него видно - что должно быть не менее 4-х исходных пунктов ГГС (Базовых станций - не одна, будет нарушено условие 4-х исходных, то есть пунктов на которые у нас есть выписка из ФФПД) и определяемые - пункты ОГС. Стоим сеть берем 4 пункта ГГС и два пункта ОГС (смотрите рисунок) - у нас от исходных (жирно-подчеркну) пункта измерено три вектора. На пункт ОГС_1 приходят три вектора от ГГС_1, ГГС_2, ГГС_3, на пункт ОГС_2 приходят три вектора от ГГС_2, ГГС_3, ГГС_4. Условие выполнено. Нет не каких векторов между исходными пунктами (ГГС/БС), нет векторов между определяемыми пунктами (ОГС). P. S. Что получиться из такой сети? Выполнение работы в два приёмника, два человека: 1 человек: Пункт ГГС_1, 2 человек: сначала на пункт ОГС_1, потом перестановка на пункт ОГС_2, далее переезд 1-го человека на пункт ГГС_2, 2-ой человек ждёт время ГГС_2-ОГС_2, потом переставляется на пункт ОГС_1, и так далее. Это только план, а есть ещё высота - пункт 5.1.5.
--- Сообщения объединены, 5 авг 2024, Оригинальное время сообщения: 5 авг 2024 --- ...Число включаемых в сеть исходных пунктов должно быть не менее четырех, причем на каждом из пунктов сети должно сходиться не менее трех векторов.» Речь в предложении о каких именно пунктах не понятно. Я считаю, что обо всех пунктах. Тогда на исходных пунктах должно быть тоже по три вектора. На картинке на исходных только один и два вектора. У нас экспертиза такое не пропускает.
С каждого известного (исходного) пункта приходит по вектору на определяемый, зачем выполнять 3 измерения (кроме как ради реокупации) на один и тоже исходный пункт. P. S. Представьте себе засечку от трёх марок - если Вы три раза выполните измерения на одну и туже марку - какие координаты вы получите?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вы бы ещё речные требования к космогеодезии пытались понять... Остановитесь! это СТРОИТЕЛЬНЫЕ необычайно убогие хотелки!
