Угадай геодезический ...

Вообще нет. Т05 по основным узлам как ОТ-58. Можете посмотреть в поисковике.

УВК или УВК-М. Ещё может быть ОТ-02М в бежевый цвет крашенный (поздний выпуск):

https://theodoliteclub.com/?page_id=61

На самом деле - суть одно и то же. Советская копия Wild T3. Чем позже год выпуска - тем качество хуже, как и у всех советских теодолитов.

--- Сообщения объединены, 19 июл 2024, Оригинальное время сообщения: 19 июл 2024 ---

Вот Т05 на рисунке: ссылка

 

Думаю, что сравнивать с ОТ-02 можно с Т-1, но не с Т-05, другая весовая категория (Т-05 примерно в полтора-два раза тяжелее и заявленная точность в два раза выше и труба АПО и большего диаметра (65 против 55). Так же он состоит из двух частей (как ТТ2/6), и имеет окулярный микрометр).

 

1Г5 или 1Г7?
Что-то похожее стояло на кафедре ТГ в родном ЛАУ

 

В лабораторных условиях точность Т-05 - 0,5 сек а ОТ -02М - 0,6-0,7.

 

Т-05 тоже были бежевые.

 

А я вот что заметил на трубе. Винт окулярного микрометра. На ОТ-02 никаких окулярных микрометров не было.

Поэтому возможно Т05. Или ОТ-58. На самом деле, это почти одно и то же. Слизано с немецкого теодолита ThB.

 

https://www.dehilster.info/geodetic_instruments/1961_wild_mil_able_t2.php

 

У Т-05 есть окулярный микрометр, у ОТ-58 его нет. Т-05 разъёмный, ОТ-58 нет. У Т-05 световой диаметр объектива 65 мм, у ОТ-58 60 мм. Как они могут быть почти одно и тоже?

 

Nitar1, это все как то некоструктивно. Давай сначала. Явно укупорка в 2 ящика. Линия Вилда или линия Цейса?

 

Попросил сделать еще фото, но это через третьего человека, не знаю получится, не получится. Да вроде и так достаточно признаков, чтобы понять, что это Т-05.

 

С удовольствием читаю тему. Вопрос. А нафига Вам нужна эта рухлядь. Антиквариат. Коллекционер. Я себе в работу взял нивелир Н3, у бомжа, бывшего прораба, за бутылку. Раз в год использую. Но каков красавец. Даю друзьям, на стройку. Лазерные им не нравятся
Угадай что за прибор. Да. И штатив в подарок. Рейки, инварной не было, увы.
Единственное, за пятьдесят лет клей на ампуле уровня сдох. Лечится. Блин, изучил фотки, коробас от другого. Ну и прораб.

 

Для одних и тех же работ предназначены, конструктивно с одного и того же древнего немца слизаны. А ещё оба выпускались чуть не штучными партиями, почти не применялись на триангуляции. Больше для показухи и для отчётности. Даже на вашей фотографии инструмент заведомо не рабочий, на нём юбилейный шильдик выбит. А реально работали ОТ-02, ТТ-2/6.

А для него и не надо. Китайский алюминь раскладной. Для стройки годится. Под цех не так давно съёмку по квадратам делал таким же. За рубль взял на рынке давно ещё.

 

Какая рейка? Я троллю. Кусок ДСП, доска. Карандашиком риски. Дальше маячки по самой высокой. У нас в деревне только так. Самое главное штаны ровно поставить в окуляре.
Да. Ещё. Оптика хорошая. 30х. На луну прикольно смотреть, кратеры видно и движется, уходит из поля зрения. Всем добра. Стейк горит. Убежал.

 

Написали много, а по сути согласились, что это все же Т-05. Кстати оптика у него отечественной разработки, апохромат с применением ТФ4.

 

И-ииии? Не понял пост, пустой.
Н3, уверен тоже спыжжен с какогнито немца, или шведа.

--- Сообщения объединены, 20 июл 2024, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2024 ---

Анекдот. Сидел работяга на ЛОМО. Протирал оптику. Начальство косо смотрело, спирт на протирку, внутрь себя употребляет. Уволили. Упало качество, пошёл брак.
Секрет в том, что протирать надо после обдува спиртовоздушной смесью. Выпил и дыхнул. И настало счастье.

 

Скорее всего да.

Н-3 - это доработанный НВ-1, который был слизан с немецкого Ni-C. Его делал Carl Zeiss в 40-х годах, по-моему. Не помню точно.

--- Сообщения объединены, 21 июл 2024, Оригинальное время сообщения: 21 июл 2024 ---

Эт когда рейку стырили. Или каток раздавил.