То есть вы имеете ввиду пила на осадочных марках а не на исходных реперах? Ну так это и так ясно.... Я в таблице обычно пишу и величину осадки и точность определения отметок и осадок.
Один исходный где-то далеко. Опорные, не менее 3, растянутые по площадке, связываются высокоточным ходом, и по каждому строится "пила".
wolodya, как же мне грамотно обосновать точность до 4ех знаков а не 5ти?) был бы какой нибудь документ?
Кому обосновать? Да и чего обосновывать? Посмотрите точность на станции... А там хоть 10 знаков после запятой брать можно - шесть незначащие. У меня скажем так если не изгаляться точность на станции 0.2 мм
Ну вот вы же мерить превышение два раза? Разница между двумя превышениями и есть приблизительная точность на станции..... Ну если хочется пишите отчёты с нивелира до сотых миллиметра..... Вычисляют в первом классе до десятых в остальных до целых миллиметров....
wolodya, я и пишу в акте до сотых мм, думал что это общепринято так, потом стал сомневаться. а коллег не переубедить наверное, с чего они решили...
Ну я обычно мерю все превышения два раза. Во первых контроль, во вторых точность повышается в 1,4 раза...... А так хоть второй класс положено в ведомостях приводить до целых миллиметров я при возможности пишу отметки до десятых. Например была отметка 41,4 мм а стала в следующем цикле 41,5 мм. Фактически изменилось на 0,1 мм а если округлять то + 1 мм. Хотя для большинства работ по мониторингу этот миллиметр никого не интересует. А так можете для себя считать хоть до сотых, хоть до тысячных.... Главное понимать сколько знаков после запятой значимые а сколько нет. Я лично и отчеты беру до десятых и считаю тоже. Пару раз были высокоточные обьекты - считал до сотых. Ну там я и каждое превышение мерил раз 5-6 и поправки за длину рейки вводил и т.д.
понятно,допустим в ехеле у нас ведомости хоть до сотых, а на чистовую выводи уже целые мм. Опять же, нет у меня ссылки на норматив насчет этого, в принципе никто не требует, но конечно читать ведомости с 1,25мм осадки то еще удовольствие.
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293719/4293719761.pdf?ysclid=lw7hcs2tbm876812454 Ну можно ГОСТ скачать по деформациям.
ну вроде стало понятно: для 1 класса пишем 41,5, для 2 класса пишем 42мм --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- так это ГОСТ мы все читаем, только теорию понять не сразу получается, а только после практики)
Ну я и на втором классе писал до десятых.... Хотя сильно никому не нужно. Нивелировка на мой взгляд самое простое что есть в геодезии.....
самое простое и удобное GNSS Rеаl Time Kinematik. У дорожников уже давно с гнсс оборудованием работают линейные мастера. а ГОСТ 24846 читают только нивелировщики. Кто работает тахеометром, тому это ГОСТ до лампочки)
Ну вот смотрите...... Если не брать протяженную нивелировку (линии 1-2 класса с гравиметрией и т.д. ) то но локальных участках нивелировка поддается логическому анализу со стороны любого школьника знающего геометрию в обьеме 5-6 класса и физику. Единственное место которого коснулись высокие технологии - это принцип взятия отчета цифровиком по штрихкодовой рейке. Но на практике грубые ошибки при этом взятии черезвычайно редки и легко устраняются контрольными наблюдениями..... А остальные ошибки просты в понимании....... Если взять тот же RTK - это вещь в себе - то есть черный ящик из которого выходят какие то результаты причем в неблагоприятных условиях наблюдений довольно значительные и непредсказуемые.... В тахеометре немного попроще но геометрических ошибок гораздо больше и обработка и учитывание их сложнее......
