Предрасчет точности

Вот проект. Сделал побольше избыточных измерений. Не уверен, что правильно.. В предыдущей программе для предрасчета надо было вводить измеренные превышения по каждой стороне в отдельности, в Credo нужен ход.. Не знаю, примет ли программа в обработку """висячие""" ходы (перемычки между определяемыми точками) в качестве избыточных измерений.. В принципе, если точность итак будет укладываться в 3мм, то в этих ""перемычных"" ходах надобности не будет.
(Добавление)
ronin, у меня локальная сеть, опирающаяся на 1 репер 2-го класса, отметку которого мы принимаем безошибочной.. В случае, если точность проектируемой сети не будет соответствовать проектной, то единственный способ ее повысить-это укзать при предрасчете более высокий класс методики измерений.. Ну либо менять конфигурацию сети..

 

это одно, а реализовать на деле - это другое. Если Вам вожна сходимость реперов внутри Вашей сети, то тогда привязка к одному реперу имеет символический характер. ИМХО

 

Скачал.
Убрал ненужный ход полигонометрии 1 разряда (отключил)
Отключил повторные ходы нивелирования 2 класса (при проектировании подразумевается, 2 класс прокладывается прямо и обратно, повторный ввод ходов приводит к четырем ходам в секции, т.е. практически к 1 классу) и все перемычки.

Попробовал. (файлы СКО и СХЕМА). В 3мм. не уложился.

Дополнил перемычки (файлы СКО_перемычки и СХЕМА-перемычки). Все равно условие не выполнено.

Дополнил связями с исходным (файлы СКО_ОПТ и Схема_перемычки_привязки).
В принципе удовлеторительно. Следует отметить, что получены СКО относительно исходного пункта. Если рассмативать эту, очевидно инженерного назначения опорную сеть вне зависимости от оценки относительно исходного, а как обеспечивающую внутреннюю заданную точность (см. реплики Ронина), схема может быть другой.
На рисунках в таблице синим - отключенные ходы.
Использована CREDO_DAT4. Работать в 3.04 сомнительного происхождения не рекомендую.
Успехов!

 

Петрович, ограмное Вам спасибо за уделенное время и проделанную работу!!!

Единственное, в ведомостях "СКО_перемычки" и "СКО_опт" Mh одинаковые (вероятно, ошибка при сохранении файла). Хотелось бы выяснить, к какой схеме относится этот результат..

В целом, результат Вашей работы-именно то, что мне нужно!

С этим утверждением абсолютно согласен.. НО сейчас важен именно ПРОЕКТ сети, ее конфигурация и методы достижения заданной точности.

Еще раз Всем спасибо.

 

Подготовил материал, но отправлять не стал - Петрович опередил. Варианты двух или трех рассечек большого полигона мало чего меняют в конечном результате. Наиболее приемлемая схема (с расчетной ошибкой в 3 мм) со связью Рп - пункт2. Если позволит местность? С подложкой было бы нагляднее.

 

Вы совершенно правы, я считал и сохранял только высотные, а затем решил сделать общую ведомость и, в пылу производственных баталий (ну дергали постоянно, планерка и т. д.) задавил оптимумом перемычки. Там Mh были до 4-х мм и больше.
для ЮС
Юрий Васильевич!
Большой привет! При проектировании сетей в процессе работы над этим проектом откопал еще один баг. При расчете m=мю на SQR(QQ) идет еще умножение на t альфа, так что при проектировании плановых измерений доверительный интервал надо устанавливать = 1. Но это временно, накопилось много мелочей - выпустим примернрно в июле обновление.

 

Тема уже давно лежит в нафталине, но я бы посмотрел на эту программу.
Студенты преддипломники подошли с просьбой помочь с предрасчетом точности проектируемой сети. Несколько вечеров пытался для этого использовать GNU Gama И если, как составить файл исходных данных для уравнивания, я более менее разобрался. То, как подготовить данные для предварительной оценки точности, на это моих знаний уже не хватает. (Пробелы в образовании). В Питерском Горном мы использовали созданную на кафедре геодезии программу, с незамысловатым названием XYH. Хорошая программа, но за давностью лет, куда то задевал.

 

а там на французском все? разобраться можно? пришлите, пожалуйста (zpo@list.ru)

 

мне тоже пришлите, пожалуйста..буду весьма благодарна) masha.zhigalko5@gmail.com

 

Я немножко запоздал, но вдруг удастся? Можете поделиться программой XYH? Спасибо.

--- Сообщения объединены, 3 янв 2024, Оригинальное время сообщения: 3 янв 2024 ---

Я немножко запоздал, но вдруг удастся? Можете поделиться программой XYH? Спасибо.

 

Тема предрасчета точности геодезического построения очень интересная и поучительная.
Средство решения подобной задачи хорошо известно - это Кредо-Дат.
В посте #46 об этом говорит один из идеологов данного пакета -А.П. Пигин. Светлая ему память.
Далее. Предрасчет точности нивелирной сети, или сети векторов ГНСС-измерений очень доступное дело. Легко разобраться и без "гнутых" программ. Вполне достаточно экселя.
Вас какие сети интересуют? Могу помочь разобраться.

 

Было бы крайне великодушно с вашей стороны, спасибо. Интересует уравнивание тахеометрической сети на строй.площадке свободными станциями, в которые я откровенно не верю в силу программной логики, которая запросто может выдать желаемый результат и с высокой долей вероятности наиболее верный с замкнутым ходом. И которая [программная логика] будет колебаться переопределяя искомые точки стремясь в своих вычислениях к безконечности. Я так думаю. Но люди говорят мол нет, кредо раскидает поправки в углы и расстояния и всё станет на места. Меня очень терзают смутные сомнения про эти свободные одиночные станции.

 

Пользуй конформное преобразование из "Таблицы MS Excel для преобразования координат" для оценки реального положения вещей.

 

Я делаю линейно-угловые построения со связями между станциями (задняя-передняя), и в итоге помимо сети имею ход, который оцениваю на предмет невязок в первую очередь, отключив остальные измерения. Если невязки хода в допуске - включаю остальное и уравниваю линейно-угловую сеть.
Связи между станциями - классическая трехштативная система с заменой прибора и целей в трегерах.
Потом смотрю поправки по результатам уравнивания и переопределяю те пункты, которые получили наибольшие из них, если эти поправки не связаны с плохими измерениями

 

В три штатива это очень хорошо. Но в моём случае исхожу с имеющегося оборудования. У меня нет трёх штативов и двух лишних трегеров и призм. Спасибо.

 

Ну делайте по минивехе. А что определяете то?

 

За"якори" свои станции на ближайших столбах.

"Якорь" - близкорасположенная к станции временная точка.
За"якорить" станции - связать станции через близкорасположенные временные точки.

 

Ничего особенного. Задача уравнять переданное 3х сантиметровой точности ГРО от заказчика. По расчёту принять истинные координаты. И параллельно раскидать своё сгущение Обычное дело.

--- Сообщения объединены, 5 янв 2024, Оригинальное время сообщения: 5 янв 2024 ---

Именно так и придётся. Сколько там, не дальше 40 метров до наблюдаемых пунктов?

 

Как получится. В зависимости от столбов. "Близкорасположенные" - это относительно всех остальных расстояний, то бишь просто должны быть меньше. Фокус-покус в связывании коротышами без конфликта углов. То есть станции будут связаны расстояниями, но угловые измерения конфликтовать (и искажать друг друга) не будут (углы на самих "якорях" измерению не подлежат).

 

Если у вас будет установочник формата передачи данных измерений для тахеометра Leica, для обработки в credo, то было бы вообще славно. Иначе придётся побегать в поисках. Всё равно спасибо!