Там на сокиа после точки 4 цифрры и вам показывает 0.0030 и вы думаете что это см машинально в настройках измените до тысячных.
Добрый день. Ситуация следующая: принимаю ГРО от заказчика: полигон из 4х пунктов. 1)прибор выставляю внутри полигона, углы от 30 до 180, расстояние до пунктов от 50 до 150 м.; При обратной засечке на все пункты СКО получается по Х,У до 2 мм. по Z до 3х мм. Смотрю качество измерений: максимальная ∆ расстояний до 2 мм; максимальная ∆ гор. измеренных углов 10", вертикальных 12". Ну вроде все ок. 2. Для контроля выполняю засечку с "известной задней точкой" на 2х пунктах (полным приемом ). Разница координат в плане до 5мм. по Z 9мм!!! Понимаю, что при обратной засечке прибор распределяет невязку на все измеренные пункты, поэтому СКО хорошее. Но координаты пунктов по высоте не бьются на 9 мм. А это для нас критично. Заказчик утверждает, что раз СКО хорошее то и для беспокойства нет причин и настаивает на том, чтобы ему " мозги не е....ли". Так вот вопрос, уважаемые знатоки!!! Как вы принимаете ГРО на строй площадке и кто по Вашему мнению в итоге прав)? Вижу решение: гнать ход и тыкнуть мордой наглого буржуя, но хочу чтобы он это сделал сам и нужны аргументы.
Совершенно обычная "точность" (расхождения) на стройке. Вы также не привели такие важные характеристики исходных пунктов, как (Xmax-Xmin), (Ymax-Ymin) и (Hmax-Hmin). На стройке все исходные "дышат" от сезона к сезону. Что теперь? Вешаться? Ежели вам критична высота, то используйте эквивалентные значения, близкие к оригинальным, такие что: СУММА(Hориг) == СУММА(Hэкв). PS: Требования к точности стройсетей, по-моему, сопоставимы с полигонометрией 1го разряда. А может и ниже. Не помню, склероз.
Точность измерений должна быть в пределах 1/5 от величины допусков на строительные конструкции. Соответственно и точность ГРО должна быть не грубее этого. Ссылки на нормативы вам тут не приведу, но они вообще-то есть. (кому надо может найти сам). Если например ваши конструкции разрешается монтировать с точностью 50мм, то 9мм невязки в ГРО не критичны. Если же вам надо точнее, дальше будут такие вопросы - можете ли вы (по вашей ситуации) отбросить эту плохую точку, и работать от оставшихся трёх? Если можете, то просто оформляйте передачу ГРО их трёх (хороших) точек. Интересно при какой погоде вы проводили ваши измерения? - ветер, солнце
Данная ситуация просто подтверждает правило: 3D РО не бывает. Не менее 3-х точек полигона и бейчмарк для арбитража
У вас возникает диссонанс вот с этим: Так? Короче, Склифосовский, СКО полигона из 4 пунктов укладывается в нормативные документы: таблица №5, "Геодезические работы в строительстве". Если тебя что-то бесспокоит, а именно: , тогда наклей свои марки, и, сгусти сеть, уравняй в Кредо Дат или в другой программе, где принятые 4 пункта, будут исходными, а марки переменными. Дальше работай от марок. Попу прикроешь бумажкой с оценкой точности. Печатается из Кредо. Давай, без иронии. Мы алчны до "спасибо" или "Мне нравится".
