1958, речь шла о каком-то новом издании 2005 года, но с такой датой гуглится только "Условные знаки топографических ПЛАНОВ масштабов 1:500-1:500". Поэтому непонятно о каком документе речь. Что касается цветов, то в моем случае много лет назад я подобрал на глаз несколько базовых цветов, а потом "разбавлял" их с помощью альфа-канала (прозрачности). Эффект был как на бумаге - если цвета перекрываются, то из всё-равно видно на просвет. Позволяет детектировать ошибки геометрии, если вдруг есть перекрытие. Или сделать водяные знаки. Было много итераций палитр, но всё-равно далеко до идеала. Тут только колориметром снимать с бумажных изданий.
Будут разные значения RGB. Разная бумага, разный срок и условия хранения, разные издания и пр. А у andrew_klikunov есть документ.
Есть документ на планы 500-5000. На остальной ряд есть только упоминание про некое информационно- картографическое обеспечение. Причём, это документ ВТУ ГШ. Мало того, Панорама ссылается на 2008 год, а ГОСТ Р 70175-2022 ссылается ещё и на приказы ВТУ от 2017 года. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Если у Вас у самого есть с чем сравнить, то предлагаю вам дать мне список УЗ, цвета которых вас интересуют. Я здесь выложу табличку с кодировками в RGB, CMYK.
Речь об RGB/CMYK красок, о которых спросил @chnav в первом сообщении. Плюс 2558-61. Так и не понятно, какой же документ Вы имеете в виду.
Вот этот. Это всё что есть у меня на руках в аналоговом виде. Остальное всё в электронном в виде уже готовых стилей.
andrew_klikunov, спасибо, наконец-то прояснилось )) У меня есть бумажный оригинал. Про цвет нашел только п.19. В нём сказано, что "оригиналы топографических планов изготавливаются в расчёте на последующее издание или непосредственное оперативное размножение" (читай - ксерокопирование, т.к. про электронный вариант в 1989 сложно было представить). Издание может быть одноцветным - основной вариант, или многоцветным. Далее список что и чем передаётся с простым указанием цветов - зелёный, коричневый, голубой, черный. Иногда розовый. Точных значений RGB или названия красок не указано. Т.е. из этого пункта следует, что просто берём пипеткой цвет из виндосовской палитры "на глазок" и на этом всё. Отсюда RGB-значения типа округленных 0-255-0, 255-255-128 и т.д. Получается что каждая организация может варировать цвета ибо п.19 не даёт точных указаний. Но всё это для топопланов масштабов 500-5000. Для топокарт от 1:10,000 уже типографские обозначения конкретных типов красок. Так что вопрос всё-ещё подвешен. Кстати, иногда в эфире показывают электронные карты, видимо Госгисцентра, цвета и шрифты вырвиглазные - ну точно пипетка виндовс и шрифт Arial ))) Жаль видеть такое в стране, создавшей в своё воремя детальные топографические карты всего мира.
Я могу отправить в ЛС проекты ArcGIS для 1:10 000 и, вроде 25 000. Там у них можно проследить структуру слоёв. Могу сразу отправить список стилей плюс шрифты. Вопрос только наличии у вас ПО, вот и всё. Демку же можно до сих пор скачать, насколько мне известно. Да, про цвета в УЗ 2005 года вообще абстрактно написано, но, мы сдавали работы в ArcGIS и в Панораме. Использовали один монитор хотя бы для визуального контроля, вроде всё совпало, нареканий не было. Насчёт карт ГГЦ, там есть отличия, на мой взгляд. Эти стили для буржуйской ESRI разработала ещё в 2011 году Дата Плюс, была даже новость на ГИСА.
Или т.п. - не являются ведомственными нормативными документами, а разработки каких-то организаций. Нормативной силы не имеющие. Мы можем пользоваться чем-то из них, если нам нравится. Но другим ничто не мешает пользоваться иным. С соответствующими нестыковками и противоречиями.
АлексЮстасу, ну нет нормативных документов на эту тему... --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Вы кстати все письма уточнящие собрали?
Новые нормативные документы время от времени появляются. Например, недавний, впервые регламентирующий воздушное лазерное сканирование ГОСТ Р 59328-2021 Аэрофотосъёмка топографическая. Технические требования. Вполне дельный и для аэрофотосъемки. Нужное письмо тогда нашлось. А на все не замахиваюсь.
Нет документов совсем или нет в открытом доступе? Вот я тут склоняюсь, что нет в открытом доступе, для пролетариата. Так-то, Панорама на что-то же опиралась, когда классификаторы создавала? Опиралась, и в ВТУ приняли это дело.
Проще. Нет достаточного набора не маразматических нормативных документов, потому что руководство отрасли не считало нужным их созданием заниматься. Эффективный менеджмент не способствует. Но иногда удается и их прободать. Они просто сделали что-то, поскольку нужно было сделать. Нормативной силы их решения не имеют. Панорама есть фактически вту-шная разработка - на основе вту-шных документов/разработок еще 80-х и для/под ВТУ. С подобающими результатами в духе: "Поезд, стой! Раз, два". И: "Синус равен двум".
