PEMCOH, а статику на всех определяемых точках одновременно проводите? Про 3 БС понятно, не понятно, сколько роверов используется.
Может и правильно. Но я так и не понял что делать то. Попробовал сделать как он описал, он сказал что смысла в этом нет. Ему какие-то невязки нужны, которые я не понимаю как получить не вводя координат. Тахеометр Leica MS60. Отсрелял точки с одной станции лучевым методом. Точно за расстоянием не наблюдал, но вполне как они все до 80м от прибора. Ручное наведение на призму. В теории конечно могут быть отклонения, но тогда не всех точках GNSS будет одинаковое отклонение ведь так? Хотя я уверен, что точки измерены с точностью до 3 мм. Что такое тривиальные вектора? (Пошёл гуглить) --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- Координаты пока что не сравнивал. Для начала пытаюсь понять как мерить GNSS приемником так, чтобы расстояния между точками были более менее достоверными. (До 5мм)
Мне кажется, что начинающему важно сразу понять такую штуку: спутниковые геодезические наблюдения изначально ведутся в геоцентрической системе координат - в декартовой. У которой метр по всем осям абсолютно равен метру стандартному. И вся шелупонь с проекциями плановыми, на поверхность относимости, согласующие элементы с местной (референцной) системой, с высотной системой- это второе.
Как конкретно работать в вашем ПО я понятия не имею. Все основные приёмы при обработке GNSS не зависят от ПО, т.к. заложены в них. И все они многократно описаны в этой теме, потому нет никакой необходимости платить за то, что можно получить совершенно бесплатно. Ваше ПО выдаёт невязки замкнутых фигур?
Заказывай билеты. У меня чемодан с Мурманска ещё не распакован с утра. Черт, в Японию ж виза нужна ((
В целом этот образ в голове есть. Спутниковое оборудование измеряет в "круглой" системе координат которая применяется для всей планеты. WGS -84 есть два варианта: геодезическая и декардовая. Самая сложная задача - это правильно спроецировать координаты WGS-84 на местную "плоскую" СК. Это если своими словами. Всё правильно? Есть у меня файл МСК для перевода WGS -84 в МСК. Поэтому вроде как плоскость XY в МСК должна соответствовать плоскости локальной СК на объекте. (Тут могу глубоко заблуждаться) И если локальная СК и МСК вроде должны быть в одной плоскости, то и расстояния между точками померенные тахеометром и GNSS должны "биться". И своя по результатам вроде как более менее "бьются". Но, почему-то при использовании в расчетах разных БС расстояния между точками меняются. Не могу понять почему. --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- Меня GNSS и интересует. --- Сообщения объединены, 20 июл 2023 --- Онлайн нельзя?
Это-то и непонятно всем. Есть что-то, что Вы делаете неправильно, потому и пытаемся это выявить. Но Вы стремитесь объять необъятное, т.е. уходя от невязок, которые получаются только по результатам натурных измерений без каких-либо координат, ищете варианты, которые возможны только при минимальных невязках.
Зип-файл получается 50мб. Форум не даёт его загрузить. --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- Как получить невязки? Можете прям пошагово описать действия? Я работаю в Infinity. Но, возможно, смогу повторить действия, если у вас другой софт.
Это Вы одним ровером обходите все точки и одновременно считаете векторы на все станции?!!! Т.е. у Вас получаются куча взаимно коррелированных (тривиальных) векторов?!!! Тогда понятно, как получаются красивые результаты, и нет никаких невязок. С каждой станцией надо считать сессии в разное время. Делать замкнутые фигуры и считать невязки. Загрузите на файлообменник, а здесь приведите ссылку.
https://disk.yandex.ru/d/I8rDL3AWvk6QeA Высоты антенн по точкам: G6 1273 G3 1297 G5 1128 G4 1024 G1 1234 G8 1234 G7 1295 Ко всем высотам антенн надо прибавить 0.360. GNSS точки имеют другие имена, поэтому чтобы составить имена точек с GNSS, нужно сначала импортировать точки тахеометра (локальная СК), и по форме расположения точек можно понять какое имя принадлежит какой точке из GNSS измерений. Названия антенн есть в файлах наблюдений спутников.
Да, но не понимаю как это реализовать с GNSS. --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- В теории же есть одна база и один Ровер. База стоит на месте, а ровером снимаем точки. Благодаря данным базы увеличиваем точность съёмки ровера. Получаются линии(вектора?) от базы к точкам стояния ровера. Там же нет замкнутой системы.
? --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- Это съемка. По аналогии с классической поляркой. Та же тахеометрия, только через спутники и связь с базой (РТК). И к точности требования учитывают этот факт. Теодолитные хода и статические сетевые определения требуют избыточных наблюдений. Самые простые и эффективные это замыкание ходов-базовых линий в полигоны.
Так делают съёмку ("ромашка"), как в тахеометрии отражателем. Контроль получается по ранее заснятым контурам. Конечно нет. Получают векторы, а по ним координаты. Для съёмки они не нужны, а для сети такой способ негодный. Надо делать замкнутые фигуры, например, треугольники. Если 1 ровер, берите 2 станции и делайте треугольник. Но сессии должны быть в разное время. Лучше в разные сутки. Тогда будут невязки, по которым надо сделать оценку точности. Без невязок не было геодезии ни 200 лет назад, ни в будущем. Сети будут всегда, даже, когда о них будут знать только несколько человек в мире. --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- Сначала получите невязки в WGS 84 и узнайте, правильно ли Вы наблюдаете.
Вот так пойдет? Получается 3 БС вокруг объекта образуют треугольник. В центре треугольника отснятые точки объекта. Могу в понедельник опять отснять 4-5 точек, которые вчера отстоял. Это достаточно чтобы получить невязки? --- Сообщения объединены, 20 июл 2023 --- До конца все ещё не ясно как рассчитать невязки .
