Получилась "каша". То одна опорная, то 3. Вы как-то разделите кучу несвязанных между собой задач. Разберитесь по-очереди с каждой, а потом, когда "каша" рассосётся, попытайтесь собрать всю информацию в один результат.
Повторяюсь, я осваиваю GNSS. На объекте уже есть ГРО и стройка идёт полным ходом. Я просто параллельно стараюсь научиться правильно измерять и обрабатывать статику. Всё точки я отснял тахеометром с одной станции. Эти же точки отстоял по часу статикой. Рядом с объектом нашел 3 ПДБС с которых бесплатно могу скачать сырые данные, чтобы использовать их как базу. Сначала рассчитал 7 измеренными точек от одной базы и сравнил размеры между точками с данными тахеометра. Тоже самое проделал с остальными 2 базами. Каждый раз расстояния между точками отличаются. Почему? --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- Я пока что не сравниваю координаты. Мне важно, чтобы между отснятыми точками было точно измеренные расстояния. И эти расстояния какой раз отличаются в зависимости от базы. Если бы не съёмка тахеометром, я бы не смог понять какая из баз более верно измеряет расположение точек относительно друг друга. Вопрос почему меняя базу, меняются расстояния между точками?
Попробуйте не фиксировать базу, а обработать сеть, как свободную. Какие получились расстояния и, главное, невязки?
Я правильно понял? Не назначая БС известные координаты попробовать заново рассчитать, так? Но при этом МСК указать же надо? Иначе я не получу "плоские" координаты.
Потому что другая база, соответственно вектора другие и с другими ошибками..... Хотя у вас различия большие.... Небо чистое хоть? База ничего не измеряет....
Ну, да. Вообще-то, именно с этого начинают учиться. Даже в этой теме об этом писалось не один раз. Конечно. Всё в WGS 84.
Значит координаты этих ПДБС такие, т.е. между собой эти ПДБС не увязаны. Кто б знал как они привязаны... Вы себе просто голову забьете мусором. Для начала просто поучите инженерную геодезию, чтобы понять нутром факт, что А по ГНСС для начала Антоновича проштудируйте.
Не правильно выразился. Вопрос был именно почему при использовании разных баз, расстояния между точками меняются. Вроде одни и те же данные от ровера, и стоит только изменить в расчетах БС, как меняются расстояния между точками. Как можно это контролировать? Небо относительно чистое. Рядом есть ЛЭПка с правой стороны объекта. --- Сообщения объединены, 20 июл 2023, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2023 --- WGS-84, если я правильно понимаю, не плоская система координат. Расстояния между точками будут отличаться с теми что отснял тахеометром. Ведь так?
Тогда почему В.Шуфотинский предлагает проверить расстояния между точками в WGS-84? Ведь это же не правильно?
Вы сначала разберитесь со своими измерениями в , т.е. с невязками в GNSS и в тахеометрическом ходе, а потом уже будете сравнивать между собой абсолютно разные методы.
Редуцировать нужно прежде всего измерения тахеометром. Понятно, что вы в приёмнике систему координат настроили, а что с тахеометром? Но это вопрос номер 2, как выше уже сказали. Вопрос номер 1 - невязки в спутниковой сети.
С чем именно разобраться? С тахеометром у меня точность между точками до 3мм - это факт. Вот информация по обработке векторов с одной из БС. Я не назначал координаты БС. При проверке расстояний между точками, я включил МСК JGD-09 и проверил расстояния. С предыдущей обработкой расстояния изменились на 0-2мм.
Вы можете ещё 10 раз делать всё то же самое. Ничего не изменится, так как непонятно, что Вы намерили. Нужны невязки, а не коррелированные результаты. Просто поболтать?!!!
Все он правильно написал. Этим вы проверяете внутреннюю связность сети по тем наблюдениям, что есть. Тут и кривые векторы вылезут. Если вы также статикой связываете между собой ваши точки, не забывайте о тривиальных векторах. И насчет наземных измерений. Вы уверены, что ваш тахеометр подходит для измерений в сети ГРО? Что гарантированно ловить мм нужен и прибор соответствующий, и практическое знание технологии измерений, и все аксессуары должны быть соответствующего качества. А для начала таки нужны просто знания геодезии как таковой, а также инженерки. Где учились и когда?
Если у вас отклонения таха от гпс все в одну сторону - учтите что в наземные измерения вводят поправки тоже. Приведение на плоскость проекции.
PEMCOH, алгоритм сравнения спутниковых наблюдений и натурных прост - нужно привести к общему знаменателю. От простого к сложному: 1. измерения оптикой в свету: наклонное расстояние + горизонтальное проложение на среднюю точку (у вас нет сильных превышений, поэтому пофиг на какую отметку вычислять гор. проложение). Векторы из спутниковых измерений нужно редуцировать в местную горизонтную проекцию (плоская декартова, безмасштабная) , это такая, у которой ноль СК находится в точке наблюдения, ось ординат наплавлена на полюс, ось абсцисс дополняет до левой (в буржуйском ПО). Короче, в ПО по спутникой обработке нужно найти такую СК, в некоторых она называется local cartesian. Туда надо вбить среднюю широту и долготу объекта (хорошо если софт позволяет учитывать среднюю высоту объекта). Тогда, при выводе локальных координат , длин векторов получите прямое сравнение с натурой. 2. Имеем измерения с таха; имеем спутн. измерения - геоцентрические векторы, координаты которых можно запросто экспортнуть в геоцентрические XYZ, и, по теореме Пифагора вычислить наклонные расстояния между реперами. Сравнить с натурой - с наклонными расстояниями из таха. Не с превышениями!! А именно длину! 3. Всю байду укладывать на эллипсоид, и, если со спутниковыми изм. одна кнопка, то с натурными завались: сначало наклонные в горизонт, потом на уровень моря, потом поправка за кривизну Земли, потом на эллипсоид. Но, про всё это можно забыть, если досконально не знать физико-геометр. свойства антенн.
Почему просто? Научите если как надо делать, то готов оплатить "лекцию". Вы сами недавно попросили пересчитать не указывая координаты для БС. Я это сделал. Теперь вы мне говорите, что глупость сделал. Я скинул все данные получившегося расчета. Есть ещё данные о "КА отслеживания", "Принимаемые сигналы", "DOP", "Местонахождения КА", Статистики наблюдений и "неоднозначность". Если я правильно понял, программа изначально работает в WGS-84. И для того чтобы отобразить точки в окне просмотра, нужно выбрать другое СК. Я не силен в терминологии GNSS. Если я правильно понимаю, для расчета невязок нужны известные координаты точек ведь так? В моём понимании невязка - это величина (размер) получившийся при сравнении измеренной величины с расчетной. С чем сравнивать измерения если не вводить координаты? Или в GNSS измерениях есть своя методика? Я ведь сюда пришёл не чтобы мне доказывали, что я не разбираюсь в GNSS, а чтобы помогли разобраться, объяснили.
