Это я понял. Ну в сообщении StudentX говорилось же про то, что утрачиваются сети сгущения. Или пунктам ГГС эта проблема тоже относится?
Печально. Восстановлением, охраной никто не занимается получается? Какому ведомству они принадлежат? Росреестр?
Юридически Росреестру принадлежат сети ГГС. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Как и что восстанавливается, охраняется-загадка.
Ну, охранять каждый пункт проблематично. А восстанавливать старые классические сети бесперспективно. Надо новые создавать, но...
У нас не создана государственная геодезическая сеть (ГГС), которая главным образом состояла бы из постоянно действующих ГНСС-приёмников (т.н. постоянно действующих базовых станций). Именно поэтому геодезист, который к вам приезжал, должен был сначала провести измерения на ближайших к вашему участку пунктах ГГС. Сделал он это или нет - не могу знать. Но по технологии это обязательно. Наши институты пыжатся выдавить из своего чрева что-то под названиями ФАГС, ВГС, СГС-1 (сети), а также ГСК-2011 (система координат). Только вот никакие прикладные проблемы это не решило. Геодезист по-прежнему должен объезжать пункты ГГС и привыязываться к ним. Поэтому... За неимением лучшего такие сети местного назначения (сгущения) неплохо было бы не выводить из употребления, чтобы геодезист не ехал за несколько километров, когда пункты сети сгущения есть прямо рядом с участком. Вообще говоря, не советую вам вникать в это дело. Только настроение себе испортите. Могу только резюмировать, что всё очень плохо, и конца этому не видно. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Потому что геодезия - это уже окончательно и полностью (бесповоротно) распиленный кусок советского пирога. И покуда не будет смены руководства - никаких изменений в этом плане нет, и быть не может. Не только руководства геодезией, а вообще... Ну, вы понимаете. Политика на форуме запрещена, но думаю, что вы меня поняли.
Настроение портит, точно, но любопытство превыше всего) А вообще кому-то рано или поздно придется с этим разбираться.
А тебе, что лень? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Тогда, заказчику за что тебе платить? За извилины в голове? Нафига мне платить свои кровные деньги, какому-то шаману с палкой с диском на верху, который покажет, где твоя земля и скажет: -"туда ходи, сюда не ходи".
Самое то интересное, что... существовала и существует сейчас переходная форма от старой ГГС к ещё не созданной спутниковой ГГС. Называется она системой координат 1995 года, или СК-95 в простанородье. Старая ГГС была определена в системе координат 1942 года, или СК-42. И точность координат в СК-95 существенно лучше, чем в старой СК-42. Но... работают сейчас фактически в системе СК-42 (менее точной), потому что постсоветское руководство геодезической отраслью решило, что десятилетия работы над СК-95 множества инженеров, учёных и вычислительных цехов попросту не нужны. А не нужны они стали... ну, просто потому что не нужны, и всё тут (под надуманным предлогом). Вместо СК-95 были созданы т.н. МСК (местные системы координат), под которые выделялись значительные бюджетные средства. А представляли они собой в конечном итоге тупой пересчёт из СК-42 без улучшения фактической точности, поскольку более поздние решения из СК-95 там не были использованы. Регионы, которые поумнее, выбрали в качестве основы для МСК именно СК-95, но таких регионов не много. В основном нынешние МСК имеют свои корни в СК-42, некоторые фрагменты которой берут начало ещё чуть ли не в царской России. Такие дела... Также добавлю, что... В принципе, можно было бы жить и так, со старыми сетями, поскольку для решения прикладных задач они вполне пригодны, если бы не некоторые другие проблемы в геодезической отрасли, которые накладываются одна на другую. В конечном итоге межевание, топографическая съёмка, изыскания и прочее-прочее всё, что имеет привязку к ГГС, проводится фактически неправильно. И результаты тоже абсолютно все неправильные. Я об этом писал на форуме уже много-много раз. И, собственно, это одна из причин, почему я не стал работать по специальности. Я не могу видеть этот бардак, мне просто тошно. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Как бы... разбираться то с этим всем придётся. Но при нынешних обстоятельствах и вполне конкретных личностях (не будем показыать пальцем), разбираться с этим будут в лучшем случае наши внуки. --- Сообщения объединены, --- Я извиняюсь, что у меня тут мало конкретики. Просто меня и так порываются опять забанить на форуме за такие сообщения. Это всё просто для общего понимания, что у нас происходит в отечественной геодезии. Продолжать можно долго, но в качестве примера этого достаточно.
у местного теоретика все пид@сы, один он Д'Артаньян. С нулевым опытом рассуждает о проблемах отрасли. Все у него работают неправильно, ничего не понимают, ничего не знают. А забанить студента есть желание. Потому, что он своим нытьем уже всех достал. Ну раз поныл, ну два, но не в каждом же сообщении. Притом нытье абсолютно не конструктивное. Студент, есть такая поговорка "критикуешь - предлагай!". От тебя ни одного предложения не было. Ты хоть одно письмо в Росреестр написал? А за ту неделю, что ты там работал хоть изложил свою позицию начальству в письменном виде? Нет? Тогда и помалкивай.
ak_evg, хорошо. А вы мне скажите конкретно, что здесь неправильно написано и почему. Почему я плохой - понятно. А что в моих словах неправильного? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- А предложение запрещено правилами форума. Вот и всё. Касается политики. --- Сообщения объединены, --- Ещё хочу сказать, что бывают безвыходные ситуации. Предложить я, скажем, могу. Вне форума. Только толку от этого не будет. Я не вижу выхода из этой ситуации, но если человек интересуется этим болотом - милости просим, я ему и не такое могу понаписать. А по поводу бана я уже сказал в другой теме - или делайте, или плачьтесь XYH'у, или пишите письмо в ООН. Я буду писать то, что я лично считаю правильным. И я могу это обосновать чисто по-человечески или с точки зрения науки.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) У тебя нет опыта работ, поэтому всё, что ты говоришь, является субъективным, а необъективным. Априори, субъективное мнение - неправильное. Критерием истины, является практика.
