Уточнение единого землепользования

подожди. при чем тут водоохранная зона и береговая полоса? Береговая полоса устанавливается от береговой линии от 5 до 20м. а водоохранная хона до 200м. Это как бы разные вещи. Береговая полоса, да, не может быть в частной собственности.

 

согласен, зарапортавался. Речь конечно о береговой полосе. Сейчас практика в регионе таккая: если есть зу учтенный, с правами старше 2006г (год принятия Водного кодекса) то ничего страшного с ним не происходит до момента преобразования: раздела, перераспреда и т.д. Я считаю по отношению к добросовестно преобретенным зу это не справедливо. но это сугубо личное мнение

 

ну мое мнение такое. если береговая полоса была передана в собственность до Водного кодекса, то тут должна быть процедура изъятия для гос нужд.

 

добрый день. столкнулся с одной проблемой по уточнению границ ЕЗ: количество участков в составе ЕЗ 60- уточняя их все я получаю ошибку о том, что не возможно в действующей xml схеме прописать более 4000 знаков. Роскадастр пока официально не ответил на этот технический нюанс. Уточнять не все входящие участки нельзя - был комментарий РР по этому поводу. Может быть есть у кого-то технические решения?))
И к этой же проблеме: возможно ли нумеровать уточняемые участки не сквозной нумерацией, а отдельно каждый зу- это сократит количество знаков (как вариант)

 

а где это ограничение про 4000 знаков указано? Я неоднократно уточнял ЕЗ в котором было более 100 обособленных, не было подобных проблем.

 

Странно, всегда уточнял только те входящие, которые нужно

 

--- Сообщения объединены, 30 июн 2023, Оригинальное время сообщения: 30 июн 2023 ---

 

это наверное в вашей программе какое-то ограничение. В чем трудитесь?

 

Кредо Кадастр.
Согласно схеме 06 версии xml GeopointOpredDes –это обязательный параметр и он имеет ограничение в 4000 символов.

 

в продолжение- ответ Роскадастра. Попробую проверить, но пока не понимаю смысл этого ограничения...